Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу n А20-3274/2011. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

средств, влечет ответственность непосредственно публично-правового образования, а не заключившего контракт бюджетного учреждения, по вытекающим из такого контракта, но не исполненным бюджетным учреждением обязательством (данный правовой подход соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении Президиума от 09.10.2007 N 5060/07).

В рассматриваемом случае надлежащим ответчиком по обязательствам, вытекающим из контракта, является Минфин КБР, осуществляющий от имени соответствующего публично-правового образования – Кабардино-Балкарской Республики финансирование республиканской целевой программы «Повышение безопасности дорожного движения в КБР по 2007-2012 годах».

Основной долг по контракту в размере 26 052 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 080 229 руб. 38 коп. подлежат взысканию с Минфина КБР за счет средства казны Кабардино-Балкарской Республики (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2011 по делу №А32-7712/2011).

Заявление общества о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты. Общество, представив в обоснование поданного заявления договор от 01.08.2011 об оказании юридических услуг, документально не подтвердило предъявленные ко взысканию расходы в размере 276 000 руб., не представило акт выполненных работ, в также доказательства оплаты расходов на указанную сумму.

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.11.2011 по делу №А20-3274/2011   подлежит отмене по безусловному основанию (пункт 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная обществом государственная пошлина в сумме 1 380 рублей по платежному поручению №38 от 06.10.2011 подлежит возврату из бюджета в соответствии с положениями налогового законодательства.

Руководствуясь статьями   266, 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.11.2011 по делу №А20-3274/2011  отменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИТВ» удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Кабардино-Балкарской Республики за счет средств казны Кабардино-Балкарской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТВ» основной долг в сумме 26 052 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 080 229 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 163 229 рублей.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ИТВ» о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИТВ» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 380 рублей по платежному поручению №38 от 06.10.2011.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                   А.П. Баканов

А.Л. Фриев