Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу n А77-178/2011. Определение о прекращении производства по делу

суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство общества об отказе от исковых требований подписано директором общества Бетильгириевым Р.Б., полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, имеющейся в деле. Полномочия генерального директора предприятия Цамалигова С.А., подписавшего отказ от встречного иска, подтверждены приказом Департамента строительства Правительства Чеченской Республики от 01.02.2012 № 03-к.

Отказы от исков не противоречат закону и иным нормативным правовым актам, не нарушают права и законные интересы других лиц. Заявители указали, что установленные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу им известны и понятны.

При таких условиях, апелляционный суд считает возможным принять отказ от исков и прекратить производство по делу.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, по общему правилу, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В соответствии с указанной выше нормой права государственная пошлина в размере 2 000 рублей по апелляционной жалобе, уплаченная предприятием по платежному поручению от 11.01.2012 № 01, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 16.12.2011 по делу № А77-178/2011 отменить.

Принять отказ ООО «Ремонтно-строительное управление» к ГУП «Строительно-монтажное управление Министерства внутренних дел Чеченской Республики» о взыскании 48 546 984 рублей задолженности за выполненные работы по договорам подряда и 3 945 026 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 52 492 015 рублей; об отмене реорганизации в форме присоединения ГУП «Строительно-монтажное управления Министерства внутренних дел Чеченской Республики» в ГУП «Строительное управление».

Принять отказ ГУП «Строительно-монтажное управление Министерства внутренних дел Чеченской Республики» от встречных исковых требований к ООО «Ремонтно-строительное управление» о взыскании 5 956 448 рублей задолженности и 150 000 рублей расходов на проведение бухгалтерской экспертизы.

Производство по делу № А77-178/2011 прекратить.

Возвратить ГУП «Строительно-монтажное управление Министерства внутренних дел Чеченской Республики» (ИНН 2005000209) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 11.01.2012 № 01 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Чеченской Республики.

  Председательствующий

Ю.Б. Луговая

судьи

И.Н. Егорченко

Е.В. Жуков