Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу n А63-10408/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

г. Ессентуки

05 июня 2012 г.                                                                                        Дело № А63-10408/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Баканова А.П.,

судей Джамбулатова С.И., Параскевовой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зубаловым К.Д.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Аверьянова Игоря Владимировича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2012 по делу № А63-10408/2011 о признании  общества с ограниченной ответственностью «Строитель – 1» (ИНН 2608010292, ОГРН 1042600487258) несостоятельным (банкротом) (судья  Величко Е.С.),

при участии в судебном заседании: от кредитора Аверьянова И.В. - Кулешиной М.Е. по доверенности от 21.02.2012 (по передоверию от Коваленко Г.Н.),

в отсутствие лиц участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Строитель-1» (далее – ООО «Строитель-1») в порядке статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с заявлением о признании ООО «Строитель-1» банкротом.

Основанием для обращения в суд послужило недостаточность имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, для удовлетворения требований кредиторов.

Решением суда от 20.02.2012 ООО «Строитель-1» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Строитель-1» открыта процедура конкурсного производства, в порядке, установленном статьей 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим ООО «Строитель-1», утвержден Джамбатов А.А., назначено вознаграждение конкурсному управляющему должника в сумме 30 000 рублей ежемесячно из средств ООО «Строитель-1».

Аверьянов Игорь Владимирович не согласился с решением суда первой инстанции и обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 20.02.2012. По мнению заявителя, решение о ликвидации ООО «Строитель-1» является незаконным, поскольку активы ООО «Строитель-1» в сумме превышают кредиторскую задолженность и достаточны для ее погашения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель Аверьянова И.В. поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе, просил суд, решение от 20.02.2012  отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Единственным акционером ООО «Строитель-1» рассмотрено финансовое положение должника и 03.02.2011принято решение о добровольной ликвидации ООО «Строитель-1». Ликвидатором назначен Хадарин В.Н.

Факт наличия процедуры ликвидации в отношении должника, утверждение ликвидатора подтверждается свидетельством о внесении соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц от 10.02.2011 № 003695121.

Судом первой инстанции установлено, что у ООО «Строитель-1» имеется задолженность перед кредиторами в сумме 4 789 920 рублей, которая включает в себя обязательства перед поставщиками и подрядчиками, а также по договорам кредита и займа.

Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по вознаграждению авторов интеллектуальной деятельности, по заработной плате, а также по налогам и сборам у ООО «Строитель-1» отсутствует.

Факт наличия обязательств по договорам займа, по договорам подряда подтверждается копиями договоров и первичными бухгалтерскими документами должника, представленными в материалы дела.

Также судом установлено, что после возбуждения производства по делу ООО «Строитель-1» погашена задолженность по обязательным платежам.

Согласно бухгалтерским документам должника, у ООО «Строитель-1» денежные средства, имущество, при реализации которого возможно погасить задолженность перед кредиторами, отсутствует.

Активы должника представлены запасами стоимостью 80 000 рублей, дебиторской задолженностью в размере 1 090 000 рублей, денежными средствами в сумме 3 000 рублей, основными средствами стоимостью 140 000 рублей и финансовыми вложениями в сумме 133 000 рублей.

Таким образом, из материалов дела следует, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов ООО «Строитель-1». Денежных средств достаточных для погашения требований кредиторов не имеется.

По итогам финансово - хозяйственного анализа должника ликвидатором сделан вывод о том, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, что и послужило основанием для его обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника в рамках статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции ФЗ от 30.12.2008.

В силу статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. Ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве).

Согласно пункту 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве. В этом случае на основании статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Факт проведения ликвидационных мероприятий и назначения ликвидатора ООО «Строитель-1» подтверждается свидетельством о внесении соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц от 10.02.2011 № 003695121.

Удовлетворяя требования ликвидатора, суд первой инстанции по результату исследования финансового состояния должника, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, сделал обоснованный вывод о его неплатежеспособности и принял решение о признании ликвидируемого должника банкротом.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно возбудил дело о банкротстве по заявлению ликвидатора и признал ООО «Строитель-1» несостоятельным (банкротом), поэтому апелляционный суд признает доводы жалобы необоснованными. В нарушение статьи 65 АПК РФ заявитель апелляционной жалобы не предоставил доказательств отсутствия оснований для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

Заявитель жалобы не представил бесспорных доказательств того, что активы ООО «Строитель-1» в сумме превышают кредиторскую задолженность и достаточны для ее погашения. Заявитель также не привел доводов со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства о том, что должник в настоящее время ведет хозяйственную деятельность, за счет которой может восстановить платежеспособность и погасить долги перед кредиторами в установленный законом срок.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в признании ООО «Строитель-1» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, поэтому у апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2012 по делу № А63-10408/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

А.П. Баканов

Судьи

С.И. Джамбулатов

С.А. Параскевова