Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по делу n А63-1519/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

помощи по различной категории дел на 2011 год».

Довод апеллянта о том, что агентством в суде апелляционной инстанции составлен подробный расчет суммы иска по каждому дому отклоняется судом, поскольку данный расчет, как следует из материалов дела, составлен главным бухгалтером общества М.Г. Косовым (т. 4, л.д. 87), а кроме того составление данных документов не входит в предмет договора на оказание юридических услуг, а является  экономической деятельностью структурного подразделения организации истца.

Как видно из договора на оказание юридических услуг, в объем услуг, за которые апеллянт требует оплаты в размере полном размере, входило участие во всех судебных инстанциях – первой, апелляционной, кассационной, - что агентством выполнено не было, а поэтому объем фактически оказанных услуг гораздо меньше, чем предусмотрено договором.

Таким образом, с учетом продолжительности рассмотрения спора, небольшой сложности категории спора по взысканию задолженности с управляющей компании за коммунальные услуги, местонахождения агентства (г. Ставрополь) и судов, в которых его работники представляли интересы общества по основному спору (г. Ставрополь и г. Ессентуки) суд апелляционной инстанции считает, что обоснованными и разумными являются судебные расходы общества в размере 25 000 рублей.

Указание подателем жалобы на то, что общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, отклоняется апелляционным судом ввиду следующего.

Пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение N 1 к приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 N 343) заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

При подаче апелляционной жалобы общество  указало, что оно не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, что противоречит материалам дела, в которых имеются конверты с копией определения о принятии заявления к производству, вернувшиеся за истечением срока хранения (т. 5, л.д. 41). Конверт был направлен по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Иные адреса на момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют, ходатайство о направлении судебных актов и иной корреспонденции по другому адресу истец суду не заявлял.

Правила надлежащего извещения, указанные выше, соблюдены отделением связи, что подтверждается отметками на заказных письмах о датах направления адресату извещений о поступлении заказной корреспонденции.

При таких обстоятельствах, общество считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Кроме того, на конверте апелляционной жалобы указан тот же адрес, по которому направлялись извещения судом первой инстанции: г. Кисловодск, ул. Набережная, 1.

Вопрос о судебных расходах судом апелляционной инстанции не рассматривался, поскольку государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на определение о возмещении судебных расходов статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.03.2012 по делу А63-1519/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                 Е.В. Жуков

                                                                                                            З.М. Сулейманов