Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по делу n А61-1972/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Для правильного определения тарифа, подлежащего применению при расчете стоимости потребленной электрической энергии, судом первой инстанции установлен собственник (владелец) электроустановки насосного оборудования, а также цель использования насосов.

Так как судом первой инстанции установлено, что электрическая энергия расходовалась для подкачки воды для нужд не только населения, но и для нужд юридических лиц, суд обоснованно удовлетворил требования истца.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ТСЖ «Ольгинское», является ненадлежащим ответчиком по делу, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, так как материалами дела подтверждается, что ТСЖ «Ольгинское», согласно условиям договору № 3720 от 17.05.2011 принимало и частично оплачивало стоимость электрической энергии.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, так как они основаны на неправильном толковании норм права.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 2000 руб. уплачена при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.02.2012 по делу № А61-1972/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Ольгинское» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           И.Н. Егорченко

                                                                                                                      З.М. Сулейманов