Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 по делу n А22-2230/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

налога.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 48 НК РФ).

Таким образом, из названных норм следует, что задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц, независимо от наличия статуса предпринимателя, может быть взыскана в судебном порядке в суде общей юрисдикции.  

   Защищая свои права плательщика транспортного налога – физического лица Нактанов М.К. обратился в суд общей юрисдикции, но определением Ланганского районного суда от 25 ноября 2011 года в принятии искового заявления отказано.

Поскольку споры о подведомственности между судами не допускаются, Арбитражный суд  Республики Калмыкия правомерно принял заявление к производству и рассмотрел его по существу.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

Арбитражный суд  Республики Калмыкия пришел к правильному выводу о недействительности оспариваемого постановления. Неправильное применение норм права, допущенное при оценке порядка принудительного  взыскания, не повлияло на правильность вывода суда, поэтому оснований для отмены   или изменения решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12 марта 2012 года по делу № А22-2230/2011 в проверенной части не имеется.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение    Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12 марта 2012 года по делу № А22-2230/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                       Д.А. Белов

                                                                                                                 М.У. Семенов