Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 по делу n А20-1945/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                       Дело  № А20-1945/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Цигельникова И.А., судей: Афанасьевой Л.В., Белова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 Петросян Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 6 по Кабардино - Балкарской Республике на решение Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики от 07.10.2011 по делу № А20-1945/2011 (судья Бейтуганов З.А.),

по заявлению «МОУ Средняя общеобразовательная школа № 1 с.п. Урух» Лескенского муниципального района Кабардино - Балкарской Республики (ОГРН 1020700651883, Кабардино - Балкарской Республика, с. Урух, ул. Кирова, 27)

к Межрайонной ИФНС России № 6 по Кабардино - Балкарской Республике (ОГРН 1080707000747, Кабардино-Балкарская Республика, Урванский р-н, г. Нарткала, ул. Ленина, 62)

о признании незаконными действий,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 1 с.п. Урух» Лескенского муниципального района Кабардино - Балкарской Республики (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Кабардино-Балкарской Республике (далее - инспекция), выразившихся в выдаче справки № 50550 по состоянию на 01.04.2011 о состоянии расчетов, об обязании выдать справку о состоянии расчетов без указания в ней задолженности перед бюджетом, возможность взыскания которой утрачена.

Решением суда от 07.10.2011 требования учреждения удовлетворены. Суд обязал инспекцию устранить допущенные нарушения путем выдачи справки, не содержащей сведения о наличии задолженности перед бюджетом, возможность взыскания которой инспекцией утрачена.

Инспекция, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой в части пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (страховая часть) в размере 28547, 60 руб.

Определением суда от 23.01.2012 производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа дел №А20-1818/2011, №20-1997/2011, №А20-1932/2011.

16.05.2012 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство учреждения об отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу.

Определением суда от 21.05.2012 производство по апелляционной жалобе возобновлено, рассмотрение дела назначено на 05.06.2012.

Распоряжением от 05.06.2012 в связи с нахождением в служебной командировке судьи Семенова М.В., в соответствии с положениями пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Семенова М.У. на судью Белова Д.А.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела и рассмотрев заявление об отказе от иска, апелляционный суд считает, что отказ от иска подлежит принятию по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Кодекса при рассмотрении вопроса о принятии отказа от иска суд должен проверить, не противоречит ли это закону и не нарушает ли права других лиц.

Апелляционный суд установил, что заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом, возражений от участников дела не заявлено.

Оснований, препятствующих принятию отказа от требований и прекращению производства по делу, апелляционным судом не установлено.

Учитывая полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, предусмотренные пунктом 3 статьи 269 Кодекса, при отказе истца от иска на стадии апелляционного производства и принятия отказа арбитражным судом, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 49, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от требований.

Решение Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики от 07.10.2011 по делу № А20-1945/2011 отменить, производство по делу - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              И.А. Цигельников   

Судьи                                                                                                            Л.В. Афанасьева

                                                                                                                       Д.А. Белов