Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по делу n А63-13401/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                     

09 июня 2012 года                                                                               Дело № А63-13401/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А.,

судей: Афанасьевой Л.В., Семенова М.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               Замуруевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю и общества с ограниченной ответственностью ПФ «Базис» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2012 по делу № А63-13401/2011,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью ПФ «Базис» г.Зеленокумск, ОГРН 1022601010453,

к Советскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г.Зеленокумск,

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Ставрополь,

к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Жариковой Н.В., г.Зеленокумск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Пятигорскжилстрой», г. Пятигорск, ОГРН 1062632029723,

к Бабенко Наталье Валентиновне, г. Пятигорск,

к Бабенко Юрию Павловичу, г. Пятигорск,

о признании действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Жариковой Н.В., выразившихся в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора от 12.12.2011 по исполнительному производству № 12683/11/32/26, незаконными, постановления о взыскании исполнительского сбора недействительным, о приостановлении исполнительного производства (судья Алиева А.К.),

при участии в судебном заседании:

- от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Свиридов В.Ю. по доверенности № 06-41/15 от 13.01.12,

УС Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью ПФ «Базис» г.Зеленокумск (далее -заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Советскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, обществу с ограниченной ответственностью «Пятигорскжилстрой», г. Пятигорск (далее - взыскатель), Бабенко Наталье Валентиновне, г. Пятигорск, Бабенко Юрию Павловичу, г. Пятигорск о признании действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Жариковой Н.В., выразившихся в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора от 12.12.2011 по исполнительному производству № 12683/11/32/26, незаконными, постановления о взыскании исполнительского сбора недействительным.

Определением суда от 28.12.2011 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее - заинтересованное лицо, управление, УФССП по СК); судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Жарикова Н.В. (далее - судебный пристав-исполнитель).

Заявление мотивировано незаконностью действий судебного пристава - исполнителя и недействительностью оспариваемого постановления, поскольку таковые не соответствуют положениям действующего законодательства и нарушают права и законные интересы общества.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2012 заявление общества удовлетворенно. В удовлетворении ходатайства общества о приостановлении исполнительного производства № 12683/11/32/26, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество подало в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции по делу отменить в части отказа в приостановлении исполнительного производства № 12683/11/32/26 и взыскать государственную пошлину.

Управление также подало в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции по делу отменить в части удовлетворения требований общества и принять в этой части новый судебный акт, которым в удовлетворении требований общества отказать в полном объеме.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от общества поступило заявление об отказе от требований, прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель управления не возражал против отказа общества от требований.

Другие участники дела извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, их представители в судебном заседании отсутствуют.

Изучив материалы дела и рассмотрев заявление об отказе от требований, апелляционный суд считает, что отказ от требований подлежит принятию по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Кодекса при рассмотрении вопроса о принятии отказа от иска суд должен проверить, не противоречит ли это закону и не нарушает ли права других лиц.

Апелляционный суд установил, что заявление об отказе от требований подписано уполномоченным лицом, возражений участников дела не заявлено.

Это означает отсутствие препятствий для принятия судом отказа от требований.

Учитывая полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, предусмотренные пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, при отказе заявителя от требований на стадии апелляционного производства и принятия отказа арбитражным судом, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.          Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью ПФ «Базис». Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2012 по делу № А63-13401/2011 отменить. Производство по делу прекратить.

2.                  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПФ «Базис» г.Зеленокумск, ОГРН 1022601010453 из федерального бюджета 1000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               Д.А. Белов

Судьи                                                                                                             Л.В. Афанасьева            

М.У. Семенов