Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2012 по делу n А20-1311/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                          Дело  № А20-1311/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Цигельникова И.А., судей: Афанасьевой Л.В., Семенова М.У.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 Петросян Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу ООО Фирма «Кабарда» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.04.2012 по делу № А20-1311/2011 (судья Сохрокова А.Л.),

по заявлению ООО Фирма «Кабарда» (ОГРН 1020700752676, г. Нальчик, пр. Ленина, 3)

о пересмотре решения суда от 07.10.2011 по делу № А20-1311/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

от Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике: Калабекова Х-Д.О. (доверенность от 16.01.2012);

от ООО Фирма "Кабарда": Ивашова Е.А. (доверенность от 09.06.2012);

от Компании «Бимекс» ЛЛС: Утов А.М. (доверенность от 10.04.2012);

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Фирма «Кабарда» (далее - общество) к административной ответственности по статье 14. 10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.10.2011 заявление удовлетворено, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией 73 упаковок растворимого чая «Хаан чай».

Общество обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о пересмотре решения суда от 07.10.2011 по делу №А20-1311/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что решением Роспатента РФ от 31.12.2011 признано не действительным предоставление правовой охраны товарному знаку «ХААНЧАЙ» по свидетельству № 410016.

При рассмотрения заявления представителем компании «Бимекс ЛЛС» заявлено ходатайство о приостановлении производства по заявлению, так как решение Роспатента РФ от 31.12.2011 оспорено в судебном порядке и находится в производстве Арбитражного суда г. Москвы, дело № А40-25797/2012.

Определением суда от 20.04.2012 приостановлено производство по заявлению общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу №А20-1311/2011 до рассмотрения по существу Арбитражным судом г. Москвы дела №А40-25797/12.

Общество обжаловало определение суда в апелляционном порядке, просит определение суда отменить и принять новый судебный акт. Общество указало на то, что в настоящем деле отсутствовали основания для приостановления производства по делу; законодательством не предусмотрено возможности арбитражного суда приостановить производство по рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Определение суда о приостановлении производства по заявлению привело к необоснованному затягиванию процесса.

Отзыв на апелляционную жалобу не предоставлен.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции установлено, что заявление компании «Бимекс ЛЛС» к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам, товарным знакам о признании незаконным решения от 31.12.2011 принято к производству Арбитражного суда г. Москвы 20.03.2012.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

В связи с тем, что вопрос о том, имел ли место факт нарушения права на товарный знак является существенным при рассмотрении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, а принятие судебного акта по данному делу до принятия решения Арбитражным судом г. Москвы может нарушить права всех участников дела № А20-1311/2011, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по заявлению общества о пересмотре решения суда от 07.10.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из изложенного следует, что между делами имеется взаимная связь и обстоятельства, установленные по указанному делу, могут иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.04.2012 по делу № А20-1311/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                          И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                   Л.В. Афанасьева

                                                                                                               М.У. Семенов