Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 по делу n А15-2488/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

20 июня 2012 года                                                                                    Дело № А15-2488/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Джамбулатова С.И., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания Зубаловым К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дагестангазсервис» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан 17.02.2012 по делу № А15-2488/2011

по иску администрации муниципального района «Сулейман Стальский район» (далее по тексту – администрация, ИНН 0529007504, ОГРН 1080529000232)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дагестангазсервис» (далее по тексту – общество, ИНН 0561049072, ОГРН 1030502523787)

о взыскании 7 460 434,7 рублей,

с участием третьих лиц: Министерства земельных и имущественных отношений Республики Дагестан, общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск», открытого акционерного общества «Даггаз» (ИНН 0500000062, ОГРН 1020502461792),

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

администрация обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с требованием о взыскании с общества 7 460 434,7 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.02.2012 заявленные требования администрации удовлетворены в полном объеме. С общества в пользу администрации взыскано 7 460 434,7 рубля основного долга. Одновременно, с общества в доход федерального бюджета взыскано 60 302 рублей государственной пошлины.

Общество не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на жалобу администрация просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

От администрации и Министерства земельных и имущественных отношений Республики Дагестан поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.02.2012 по делу № А15-2488/2011 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права за администрацией зарегистрировано право собственности на газопроводы, расположенные в Сулейман-Стальском районе Республики Дагестан протяженностью 262 617 м. (свидетельства о государственной регистрации права от 28.07.2009 серий 05-АА №№ 211243, 211241, 211245, 211247, 211249, 211251, 211253, 211255, 211271, 211257, 211273, 211259, 211261, 211269, 211263, 211265, 211267).

Из договора на транспортировку газа № 80-8-0172-3 от 28.12.2007 заключенного между ООО «Кавказрегионгаз» (поставщик) и обществом следует, что последний обязуется оказывать поставщику услуги по транспортировке газа по всем газопроводам, расположенным на территории Республики Дагестан, кроме г. Махачкалы.

12.01.2011 между Управлением муниципального имущества и землепользования администрации муниципального района «Сулейман-Стальский район» (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды газопроводов № 06-00-980.

По акту приема-передачи от 12.01.2011 арендодатель передал, а арендатор принял в аренду наружные газопроводы и находящееся на нем оборудование, общей протяженностью 262 617 м.

Пунктом 7.1. срок действия договора установлен с 01.01.2011 по 28.12.2011.

Размер арендной платы за год с учетом НДС составляет 5 266 190 рублей (приложение № 3 к договору).

Претензией № 501 от 29.09.2011 администрация уведомила общество о неосновательном пользовании газопроводом в период с 01.08.2009 по 31.12.2010. Однако, претензия оставлена обществом без рассмотрения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения администрации с заявленными требованиями в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение (сбережение) общества заключается в том, что он безвозмездно без намерения приобрести его пользовался для собственных нужд (транспортировки газа) принадлежащим администрации имуществом (газопроводами), расположенным в Сулейман-Стальском районе Республики Дагестан в период с 01.08.2009 по 31.12.2010.

Администрацией рассчитан размер неосновательного обогащения общества на основании заключенного договора аренды № 06-00-980 от 12.01.2011, согласно которому размер арендной платы составляет 7 460 434,7 рублей.

Кроме того, при разрешении спора суд первой инстанции предоставил равные процессуальные возможности лицам, участвующим в деле, однако общество данным правом не воспользовалось. Общество не опровергло расчет администрации и не предоставило доказательств оплаты за период фактического использования газопровода.

Поскольку факт пользование спорными газопроводами в указанный период обществом не оспаривается, при этом, право собственности администрации на спорные газопроводы не оспорено и не признано отсутствующим, доказательства принадлежности спорных газопроводов иному лицу не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования администрации.

Доводы жалобы общества об отсутствии задолженности по аренде газопровода за спорный период, в связи с оплатой третьим лицам по иным договорам аренды, судом апелляционной инстанции отклоняются, как документально не подтвержденные.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и суду апелляционной инстанции не представлено доказательства включения газопроводов, принадлежащих администрации, в состав газопроводов, арендуемых обществом у третьих лиц.

Остальные доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, поэтому отклоняются судом апелляционной инстанции за необоснованностью.

С учётом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.02.2012 по делу № А15-2488/2011 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан 17.02.2012 по делу № А15-2488/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                             С.И.Джамбулатов

Г.В.Казакова