Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 по делу n А63-11255/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                            

20 июня 2012 года                                                                          Дело № А63-11255/2011                  

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Винокуровой Н.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Назаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2012 по делу А63-11255/2011 (судья Чернобай Т.А.)

по иску индивидуального предпринимателя главы КФХ Кривцова А.Ю. (Красногвардейский район, с. Покровское, ул. Школьная, 18, ИНН: 261101396587, ОГРН: 304264429300011)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр» (г. Михайловск, ул. Ленина, 162 А, ИНН: 2635034775, ОГРН: 1022601980830)

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью «СиЭнЭйч-КАМАЗ Коммерция

о расторжении договора купли-продажи, взыскании долга в размере 6 900 000 рублей, убытков в размере 37 950 рублей,

при участии в судебном заседании:

 от истца – представитель по доверенности б/н от 16.05.2011 Кривцов В.Ю., представитель по доверенности б/н от 31.07.2011 Мрвалевич Е.П.,

от ответчика – представитель по доверенности №35/12 от 11.03.2012 Бобрышев Р.В.,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель глава КФХ Кривцов А.Ю. (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр» (далее – ответчик, общество) о взыскании денежных средств в размере 6 900 000 рублей, убытков в размере 47 950 рублей, расторжении договора купли-продажи.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СиЭнЭйч-КАМАЗ Коммерция.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.исковые требования удовлетворены полностью. Судебный акт мотивирован тем, что истец доказал некачественность сельскохозяйственной техники и невозможность ее использования, а поэтому продавец обязан возместить покупателю убытки, причиненные продажей некачественного товара.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края общество подало апелляционную жалобу, в которой просит  решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы апеллянт ссылается  на то, что судом не полно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

От представителей сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен его проект.

Ознакомившись с содержанием мирового соглашения, удостоверившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд утверждает его в представленной сторонами редакции.

В связи с утверждением мирового соглашения  следует отменить принятое по данному делу решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2012 и в соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно условиям мирового соглашения ответчик берет на себя расходы по уплате судебных издержек, включая государственную пошлину.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  при заключении мирового соглашения подлежит возврату истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то в связи с заключением мирового соглашения 50% от государственной пошлины на сумму иска, т.е. 21 344 рубля 87 копеек, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил госпошлину в размере 2 000 руб. (платежное поручение №2221 от 20.04.2012), поэтому 1 000 руб. госпошлины подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  49, 139 - 141, 150, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2012 по делу А63-11255/2011  отменить.

Утвердить мировое соглашение между индивидуальным предпринимателем главой КФХ Кривцовым А.Ю. и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр» на следующих условиях:

Ответчик несет ответственность за качество работ: замена компрессора кондиционера, приводного ремня и направляющего ролика; замена соленоида выносной секции с последующей калибровкой; замена ремня  вентилятора и натяжного устройства; заправка системы кондиционирования маслом и фреоном; протяжка болтов крепления кожуха промежуточного вала и крепежных болтов на входном валу трансмиссии; фрезерование плиты крепления натяжного ролика; замена заводского натяжного ролика на усиленный.

Ответчик обязуется в период с 15.06.2012 до 19.06.2012 заключить с истцом дополнительное соглашение к договору №00004289 от 12.10.2012 на выполнение работ по гарантийному и техническому обслуживанию техники (трактора New Holland Т8.390 VIN ZBRC05500) на следующих условиях: ответчик обязуется предоставить дополнительную гарантию и в связи с этим продлевает гарантийный срок на трактор New Holland Т8.390 VIN ZBRC05500 с 12 месяцев гарантии на срок до 2000 моточасов или 2 года и 6 месяцев (в зависимости от того, что наступит ранее). Гарантийный срок исчисляется с 15.06.2012.

Ответчик обязуется осуществлять бесплатное техническое обслуживание трактора New Holland Т8.390 VIN ZBRC05500 в течение одного года с 15.06.2012.

Ответчик обязуется возместить истцу сумму в размере 182 215 рублей из общей суммы 287 950 рублей, определенную сторонами, как подлежащую возмещению истцу, и не уплаченную ответчиком на момент заключения мирового соглашения.

Указанная сумма выплачивается истцу единовременно в срок не позднее 10 банковских дней с момента утверждения мирового соглашения в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Оплата суммы производится путем перечисления ответчиком денежных средств истцу по следующим реквизитам: р/с 40802810606020000021 в  ОАО «Россельхозбанк», г. Ставрополь, к/с 30101810200000000701, БИК 040702701.

Производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр» (г. Михайловск, ул. Ленина, 162 А, ИНН: 2635034775, ОГРН: 1022601980830) государственную пошлину по иску в размере 21 344 рубля 87 копеек в доход федерального бюджета.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр» (г. Михайловск, ул. Ленина, 162 А, ИНН: 2635034775, ОГРН: 1022601980830) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр» справку на возврат государственной пошлины по платежному поручению №2221 от 20.04.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                           Н.В. Винокурова

                                                                                                                      З.М. Сулейманов