Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2012 по делу n А63-9399/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                              

25  июня 2012 года                                                                    Дело № А63-9399/2011     

Резолютивная часть постановления объявлена 20  июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен  25 июня 2012  года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокуровой Н.В.,

судей: Параскевовой С.А.,   Сулейманова З.М.,                                                        

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Информкомплект»  на решение от 06.02.2012  по делу №А63-9399/2011   Арбитражного суда Ставропольского края, принятое судьей    Ермиловой Ю.В.,

по иску открытого акционерного общества «Концерн Энергомера» (ОГРН:1022601935399)

к обществу с ограниченной ответственностью «Информкомплект»  (ОГРН:1086320009490)

о взыскании 498 000 рублей основного долга, 487 220,33 рублей пени за просрочку оплаты,

при участии в судебном заседании от  открытого акционерного общества «Концер Энергомера» Лебедевой Э.В. (доверенность №407 от 10.0.52012), Моисеенко И.С. (доверенность №350 от 20.10.2011), в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «Информкомплект», считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

 в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось открытое акционерное общество «Концерн Энергомера» (далее – истец,   ОАО «Концерн Энергомера») с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Информкомплект» (далее – ответчик,   ООО «Информкомплект») 498 000 рублей основного долга за поставленную продукцию по договору поставки от 12.12.2006 № 062489-050268, 487 220,33 рублей пени за просрочку оплаты согласно пункту 5.1 договора, за период с 16.08.2008 по 20.09.2011 в размере 0,1 процент за каждый день просрочки.

Решением  от 06.02.2012  суд иск удовлетворил полностью, взыскал с ответчика  в пользу истца  498 000,0 рублей основного долга, 487 220,33 рублей  пени за просрочку оплаты за период с 16.08.2008 по 20.09.2011, взыскал с ответчика  в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 22 705,0 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился  с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение   суда первой инстанции отменить, и прекратить производство  по делу.

Указывает на то, что рассмотрение  гражданского дела должно осуществляться по общим правилам подсудности, указывает, что иск должен предъявляться в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика, а место нахождения ответчика является г.Тольятти,  Самарской области.

Считает, что договор поставки  №062489-050268 от 12.12.2006, в котором оговорены все существенные условия поставки товара, заключен с  другим юридическим лицом, ныне ликвидированным.

Правильность решения  от 06.02.2012  проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Изучив доводы апелляционной  жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции исходя из  следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,   ОАО «Концерн Энергомера» и ООО «Информкомплект»  заключен договор поставки от 12.12.2006 № 062489-050268 (л.д. 11-12), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязался на основании заявки (спецификации) произвести отгрузку продукции, а покупатель принять и оплатить поставленную продукцию.

Пунктом 1.2. договора установлено, что сведения об ассортименте (типономинале), цене и количестве продукции, согласованные сторонами содержаться в заявке (спецификация), которая является неотъемлемой частью договора.

Стороны сделки оговорили, что расчеты за продукцию производятся в рублях Российской Федерации согласно цене, указанной в выставляемых поставщиком счетах путем предварительной оплаты 25 % стоимости поставляемой продукции, и 75% в течение 45 дней с момента отгрузки продукции покупателю. При этом ссылка в платежном поручении на номер заявки (спецификации) и номер договора обязательна (пункт 2.1. договора).

Цена на продукцию и течение срока действия договора не является фиксированной и может меняться в связи с изменениями цен на комплектующие изделия, сырье, материалы и иными условиями (пункт 2.2. договора).

Стороны договорились, что размер кредитования покупателя поставщиком не будет превышать 500 000 рублей (пункт 2.3. договора).

Стороны отдельно оговорили условия поставки.

Так, согласно пункту 3.1. договора поставка продукции производится путем отгрузки (передачи) покупателю в течение 30 календарных дней с момента получения 25% предоплаты и подписания обеими сторонами спецификации на соответствующую партию продукции.

Отгрузка продукции производится железнодорожным транспортом, почтой, а также иным способом по согласованию сторон, при этом все расходы, связанные с пересылкой и транспортировкой, страхованием продукции оплачиваются за счет покупателя по отдельно выставленном счету. Продукция может быть получена покупателем непосредственно на складе поставщика (пункт 3.2. договора).

Обязательства по договору поставщика считаются выполненными полностью или в соответствующей части с момента сдачи продукции перевозчику или получения ее покупателем на складе поставщика. С этого момента право собственности переходит к покупателю (пункт 3.3. договора).

Судом первой инстанции было правильно  установлено, что поставка товара осуществлялась партиями.

ООО «Информкомплект» во исполнение условий договора платежным поручением от 26.06.2008 № 27 перечислило в адрес ОАО «Концерн Энергомера» сумму предоплаты в размере 315 312,0 рублей.

ОАО «Концерн Энергомера»  во исполнение договорных обязательств поставило в адрес ООО «Информкомплект» продукцию на общую сумму 858 312,0 рублей. Так, согласно счету-фактуре от 31.07.2008 № СфЭ-0001493 поставлен товар - набор кабельных каналов САНТ.657171.001 в количестве 84 000 штук по цене 168 000,0 рублей (включая 10% НДС).

Поставка осуществлялась по приказу-накладной от 31.06.2008 № 1234 посредством экспедиторской фирмы ООО «Деловые Линии». Согласно накладной от 06.08.2008 № Ст0004311 услуга по организации доставки из г. Ставрополя в г. Тольятти составила 16 566,90 рублей.

Согласно товарной накладной от 31.07.2008 года № РнЭ-0001493 товар доставлен и получен покупателем в оговоренной сторонами сумме и количестве.

Согласно счету-фактуре от 15.07.2008 № СфЭ-0001301 поставлен товар – щиток квартирный ЩЭГ1С(4) 63-4290106-1 в количестве 72,000 штук по цене 591 696,0 рублей (включая 18% НДС) щиток квартирный ЩЭГ1С(4) 63-4290106-1 с местом под выкл. стояка в количестве 12,000 штук по цене 98 616,00 руб. (включая 18% НДС). Общая сумма поставки по счету составила 690 312,0 рублей.

Поставка осуществлялась по приказу-накладной от 15.07.2008 № 1083 посредством экспедиторской фирмы ООО «Деловые Линии». Согласно накладной от 15.07.2008 № Ст0003809 услуга по организации доставки из г. Ставрополя в г. Тольятти составила 25 509,50 рублей.

Согласно товарной накладной от 15.07.2008 года № РнЭ-0001301 товар доставлен и получен покупателем в оговоренной сторонами сумме и количестве.

Согласно условиям сделки расчеты производятся в сумме, указанной в выставляемых поставщиком счетах путем предварительной оплаты 25 % стоимости поставляемой продукции, и 75% в течение 45 дней с момента отгрузки продукции покупателю.

ООО «Информкомплект» в период с 01.01.2009 года по 30.06.2011 года ООО «Ин-формкомплект» произведено два платежа в адрес ОАО «Концерн Энергомера»: 08.04.2009 - 30 000 рублей, что подтверждено платежным поручением от 08.04.2009 № 97 и 28.05.2009 - 15000 рублей, что подтверждено платежным поручением от 26.06.2008                 № 156.

Таким образом,  условие договора от 12.12.2006 № 062489-050268 об оплате 75% стоимости продукции, поставленной ОАО «Концерн Энергомера» в адрес ООО «Информ-комплект» в течение 45 дней с момента отгрузки ответчиком не исполнено.

ООО «Информкомплект» направило в адрес ОАО «Концерн Энергомера» письмо от 14.04.2011 исх.№ 5, которым ООО «Информкомплект» признает задолженность перед ОАО «Концерн Энергомера» в сумме 498 000 рублей.

Таким образом, задолженность ООО «Информкомплект» перед ОАО «Концерн Энер-гомера» по состоянию на 30.06.2011 составила 498 000,0 рублей, что подтверждается актом сверки от 30.06.2011, подписанным сторонами без разногласий.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами, по состоянию на 30.06.2011 задолженность ООО «Информкомплект» по произведенной поставке составила 498 000,0 рублей.

15.04.2011   ОАО «Концерн Энергомера» в адрес ответчика направлена претензия № 813/юр с предложением погасить в десятидневный срок задолженность в сумме                 498 000,0 рублей  за поставленный товар.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору поставки от 12.12.2006 № 062489-050268 ОАО «Концерн Энергомера» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края по правилам договорной подсудности, установленной пунктом 5.3 договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из существенных условий договора поставки являются предмет и количество товара.

Из материалов дела следует, что в счете-фактуре № СфЭ-0001301 от 15.07.2008, товарной накладной № РнЭ-0001301 от 15.07.2008, накладной (экспедиторская расписка) № Ст0003809 от 15.07.2008, приказе накладной № 1083 от 15.07.2008, счете-фактуре № СфЭ-0001493 от 31.07.2008, товарной накладной № РнЭ-0001493 от 31.07.2008, накладной (экспедиторская расписка) № Ст0004311 от 06.08.2008, приказе накладной № 1234 от 31.06.2008 указаны наименование поставляемой продукции, ее количество и цена; в упомянутых документах содержится ссылка на основной договор.

Следовательно, товар принят покупателем в связи с тем, что право собственности на товар перешло от продавца ООО «Информкомплект».

Изложенное позволяет сделать вывод о согласовании продавцом и покупателем условия договора поставки продукции от 12.12.2006 № 062489-050268. Реквизиты истца известны ответчику из условий заключенных сторонами договоров, а также первичных документов.

Таким образом, ООО «Информкомплект» обладало информацией о стоимости поставленного товара, реквизитах истца и обязано было погасить имеющуюся задолженность.

ООО «Информкомплект» согласно объяснениям к отзыву на апелляционную жалобу получении продукции именно им не опровергает.

Суд первой инстанции обоснованно, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к правильному выводу, что ООО «Информкомплект» не исполнило обязательства по оплате полученных от истца материалов на сумму 498 000,0 рублей.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае нарушения сроков оплаты продукции поставщик вправе требовать уплаты покупателем неустойки в размере 0,1% от стоимости поставленной и неоплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты до момента оплаты.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора поставки истец произвел расчет процентов за просрочку оплаты товара, которая составила 487 220,0 рублей.

За период с 16.08.2008 по 31.08.2008 сумма неустойки составила 4 766,94 рублей, из расчета суммы задолженности в размере 317 796,61 рублей (без НДС), количества дней просрочки 15 и процента, установленного договором – 0,1 %.

За период с 01.09.2008 по 08.04.2009 сумма неустойки составила 110 440,68 рублей, из расчета суммы задолженности в размере 543 000,0 рублей (без НДС), количества дней просрочки 240 и процента, установленного договором – 0,1 %.

За период с 09.04.2009 по 28.05.2009 сумма неустойки составила 21 302,54 рублей, из расчета суммы задолженности в размере 513 000,0 рублей (без НДС), количества дней просрочки 49 и процента, установленного договором – 0,1 %.

За период с 29.05.2009 по 20.09.2011 сумма неустойки составила 350 710,17 рублей, из расчета суммы задолженности в размере 498 000,0 руб. (без НДС), количества дней просрочки 831 и процента, установленного договором – 0,1 %.

Таким образом, исходя  из суммы поставленного товара по договору от 12.12.2006 № 062489-050268 в размере 858,312 рублей, частичной оплаты в размере 360 312 рублей, суммы задолженности в размере 498 000,0 рублей сумма неустойки составила 487 220,33 рублей.

Проверив расчет процентов за просрочку оплаты товара, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о правомерности их начисления из расчета 1135 дней просрочки с установленной договором даты поставки товара и 0,1 процентов от суммы просрочки платежа, установленных договором.

Ответчиком правильность расчета неустойки, периода просрочки платежа не