Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2012 по делу n А22-322/2010. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки

02 июля 2012 года                                                                                      Дело № А22-322/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Винокуровой Н.В., Параскевовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции заявление конкурсного управляющего Орлова С.В. об утверждении порядка и условий продажи заложенного имущества с указанием начальной продажной цены в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Додонова А.Д.         № А22-322/2010

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Додонов Андрей Дорджиевич (далее – предприниматель, должник) обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.04.2010 в отношении предпринимателя введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Орлов С.В.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.12.2010 предприниматель признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Орлов С.В. Определением арбитражного суда от 10.06.2011 срок конкурсного производства продлен до 09.12.2011.

28.11.2011 конкурсный управляющий  обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении порядка и условий продажи заложенного имущества с указанием начальной продажной цены.

Определением суда от 21.12.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции,  конкурсный кредитор  - открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции  отменить, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указано, что обжалуемое определение принято с нарушением норм процессуального права.

В связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями норм процессуального права, суд апелляционной инстанции определением от 28.05.2012 перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В связи с чем определение суда первой инстанции от 21.12.2012  в порядке пунктов 1 и 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. От Росимущества в Республике Калмыкия поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Таким образом, суд апелляционной инстанции в порядке ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть заявление конкурсного управляющего в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, апелляционный суд приходит к выводу об  удовлетворении заявления конкурсного управляющего Орлова С.В. об утверждении порядка и условий продажи заложенного имущества с указанием начальной цены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника – ОАО «Росгосстрах Банк» 16.11.2011 утверждено Положение о порядке и условиях продажи имущества индивидуального предпринимателя Додонова А.Д., согласно которому начальная цена продажи имущества должника установлена в размере 14 056 268 руб.

К Положению приложен перечень имущества должника (Приложение № 1).

Согласно абзацу 6 пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве) требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В данном случае порядок и условие продажи залогового имущества определены конкурсным кредитором по залоговым обязательствам - ОАО «Росгосстрах Банк», которым 16.11.2011 утверждено соответствующее Положение о порядке и условиях продажи имущества индивидуального предпринимателя Додонова А.Д. (т. 17,  л.д. 29-31).

В абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Суд апелляционной инстанции, учитывая изложенные в указанном Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 разъяснения и представленные в материалы дела доказательства, не усматривает в представленном Положении, утвержденного  ОАО «Росгосстрах Банк» 16.11.2011, неправомерных действий и считает, что Положение может быть оставлено в предлагаемой редакции, так как не противоречит действующему законодательству, в том числе, Закону о банкротстве.

Залоговым кредитором в Положении о порядке и условиях продажи имущества должника установлена начальная цена продажи залогового имущества – 14 056 268 руб., которая не превышает рыночную стоимость имущества, указанную в отчете № 27/11 об оценке рыночной стоимости  объектов недвижимости от 22.02.2011. Возражений в отношении размера начальной цены продажи имущества  от других кредиторов должника не поступило.

В связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 131, 134, 138 Закона о  банкротстве, исходя из документального подтверждения заявленной начальной продажной цены залогового имущества и отсутствия обоснованных возражений залогового кредитора, считает возможным удовлетворить заявление конкурсного управляющего Орлова С.В. об утверждении порядка и условий продажи заложенного имущества с начальной продажной ценой заложенного имущества - 14 056 268 руб.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.12.2011 по делу        № А22-322/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявление конкурсного управляющего Орлова С.В. об утверждении порядка и условий продажи заложенного имущества с указанием начальной цены удовлетворить.

Утвердить Положение о порядке и условиях продажи имущества индивидуального предпринимателя Додонова Андрея Дорджиевича (публичное предложение), утвержденное кредитором ОАО «Росгосстрах Банк» 16.11.2011.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества 14 056 268 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             З.М. Сулейманов

Судьи:                                                                                                           Н.В. Винокурова

С.А. Параскевова