Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу n А25-1430/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                              Дело №А25-1430/2011

04 июля 2012 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  Семенова М.У., судей Джамбулатова С.И., Цигельникова И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Замуруевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике (ИНН 0914000772; ОГРН 1040900967722; г. Черкесск ул. Первомайская 45) на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.03.2012 года по делу № №А25-1430/2011 (судья Гришин С.В.) по заявлению Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового (торгово-закупочного) перерабатывающего, потребительского кооператива «Перспектива-2» (ИНН 0917004704; ОГРН 1060917031482; г. Черкесск ул. Шоссейная 118) об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике,

при участии в судебном заседании: от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике - Блимготова М.С.-Х.; от Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового перерабатывающего, потребительского кооператива «Перспектива-2» - Раточка Л.М., Абрекова М.М.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.03.2012, принятым по заявлению сельскохозяйственного снабженческо-сбытового (торгово-закупочного), перерабатывающего, потребительского кооператива «Перспектива-2» (далее – кооператив), признано незаконным как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации (далее – НК РФ) и отменено решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - инспекция) от 27.12.2010 №102 о привлечении общества к налоговой ответственности.

В апелляционной жалобе инспекция просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела и нарушение норм материального права.  По мнению инспекции, суд первой инстанции, принимая документы, ранее не представлявшиеся кооперативом в ходе выездной проверки, не учел, что они не были отражены в книге учета доходов и расходов. Также инспекция указала, что кооператив не представил уточненную декларацию по единому сельскохозяйственному налогу (ЕСХН) за 2009 г., в которой должны быть отражены сведения по дополнительно представленным документам в суд.

Кооператив в отзыве возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы апелляционную жалобу и отзыва.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в соответствии с требованиями статей 268 – 271 АПК РФ,  изучив и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, инспекцией 20.08.2010 принято решение № 12-33/127 о проведении выездной налоговой проверки кооператива по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2007 по 30.06.2010 (т. 2 л.д. 67).

Кооперативу было выдано требование № 2116 о предоставлении документов (информации) (т. 2 л.д. 69).

По итогам проведенной проверки была составлена справка от 19.10.2010 о проведенной выездной налоговой проверке (т. 2 л.д. 68), а 01.12.2010 инспекцией составлен акт № 104 выездной налоговой проверки (т. 2 л.д. 73-86).

27.12.2010 инспекцией принято оспариваемое решение о привлечении кооператива к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 2 097 599 руб., по статье 119 НК РФ в размере 3 146 401 руб., доначислены налог на прибыль, НДС, ЕСХН в общей сумме 11 927 593 руб. и пени по данным налогам в размере 1 179 269 руб.

Законность решения проверялась Управлением Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике, апелляционная жалоба кооператива оставлена без удовлетворения (решение от 16.08.2011 №54).

Не согласившись с решением инспекции, кооператив обратился суд.

Удовлетворяя требование кооператива, суда первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Пунктом 1 статьи 346.2 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями и перешедшие на уплату единого сельскохозяйственного налога в порядке, установленном главой 26.2 "Упрощенная система налогообложения". Сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются организации и индивидуальные предприниматели, производящие сельскохозяйственную продукцию, осуществляющие ее первичную и последующую (промышленную) переработку и реализующие эту продукцию, при условии, если в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) таких организаций и индивидуальных предпринимателей доля дохода от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции, включая продукцию ее первичной переработки, произведенную ими из сельскохозяйственного сырья собственного производства, составляет не менее 70 процентов, а также сельскохозяйственные потребительские кооперативы, у которых доля доходов от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства членов данных кооперативов, включая продукцию первичной переработки, произведенную данными кооперативами из сельскохозяйственного сырья собственного производства членов этих кооперативов, а также от выполненных работ (услуг) для членов данных кооперативов, составляет в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) не менее 70 процентов (пункт 2 статьи 346.2 НК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 346.3 НК РФ, если по итогам налогового периода доля дохода налогоплательщика от реализации произведенной им сельскохозяйственной продукции, включая продукцию первичной переработки, произведенную им из сельскохозяйственного сырья собственного производства, в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) составила менее 70 процентов и (или) если в течение отчетного (налогового) периода допущено несоответствие требованиям, установленным пунктом 6 статьи 346.2 НК РФ, такой налогоплательщик считается утратившим право на применение единого сельскохозяйственного налога с начала налогового периода, в котором допущено нарушение указанного ограничения и (или) несоответствие указанным требованиям.

В проверяемом периоде кооператив применял систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (ЕСХН). Уведомление о возможности применения системы ЕСХН получено кооперативом 30.08.2006.

Как следует из материалов проверки, за 2007 год определен убыток в размере 855 433 руб., доначислений налога нет.

По материалам проверки в 2008 году сумма доходов кооператива составила 36 782 557 руб., сумма расходов – 19 029 725 руб., занижение суммы ЕСХН составило 1 037 956 руб.

Согласно дополнительно представленным бухгалтерским документам (приложение № 1) расходы за 2008 год составили 45 819 553 руб., а убыток – 9 036 996 руб.

Таким образом, судом обоснованно признано недействительным оспариваемое решение инспекции в части привлечения к налоговой ответственности кооператива за неполную уплату налога (ЕСХН) за 2008 год с соответствующими доначислениями сумм налога и пени.

Как следует из оспариваемого решения № 102, общая сумма дохода кооператива от реализации за 2009 год составила 39 350 441 руб., в том числе: реализация произведенной сельхозпродукции – 17 293 460 руб., иные поступления – 22 056 981 руб. Доля дохода от реализации произведенной сельхозпродукции в общем доходе от реализации составила 43,94%. В связи с чем, инспекция руководствуясь п. 2 ст. 346.2 НК РФ пришла к выводу об утрате кооперативом права на применение системы налогообложения ЕСХН.

Однако, как установлено судом первой инстанции, общая сумма дохода кооператива за 2009 год составила 77 244 821 руб. в том числе: реализация произведенной сельхозпродукции – 55 743 340 руб., иные поступления – 21 501 481 руб. Доля дохода от реализации произведенной сельхозпродукции в общем доходе от реализации составила 72,16%.

В этой связи обоснован выводы суда первой инстанции о том, что кооперативом не утрачено право на применение системы налогообложения ЕСХН в 2009 году;  доначисление налога на прибыль и НДС за 2009 - 2010 год с соответствующими суммами пени и штрафов по этому основанию неправомерно.

Таким образом, решение инспекции в части привлечения кооператива к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость за 2009, 2010 годы с доначислением соответствующих сумм налогов и пени также обоснованно признано недействительным.

Отклоняются доводы инспекции в апелляционной жалобе, о том, что судом первой инстанции неправомерно приняты дополнительные документы, ранее не представленные кооперативом в ходе выездной проверки.

Судом первой инстанции установлено наличие реальной хозяйственной деятельности кооператива, представленные суду первичные документы, подтверждающие доходы и расходы за проверяемый период, ранее направлялись кооперативом с жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике, однако не были приняты во внимание.

Кроме того, представителем инспекции не оспаривается непринятие к учету при проверке расходов кооператива в сумме 18 200 000 рублей по оплате ООО «ИнтерПласт Лтд» волокна акрилового, подтверждаемых банковской выпиской (ОАО «Россельхозбанк» по лицевому счету заявителя. Данное обстоятельство также подтверждается неполнотой представленных инспекцией в материалы дела банковских сведений, поскольку  истребованная инспекцией в ходе проверки выписка из лицевого счета не содержит страниц 47 и 49, относящихся к данному платежу (л.д. 104-108, т. 3)

Таким образом, вынесенное судом решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.03.2012 года по делу № А25-1430/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующий                                                                                   Семёнов М.У.                                                                                                                    

Судьи                                                                                                                 Джамбулатов С.И.

                                                                                                                Цигельников И.А.