Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу n А63-6054/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), так как именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком.

Положения статьи 176 НК РФ находятся во взаимосвязи со статьями 171, 172 НК РФ и предполагают возможность возмещения НДС из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций и при осуществлении сделок с реальными товарами, что в свою очередь, предполагает уплату НДС в федеральный бюджет по всей цепочке поставщиков.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 указано, что о необоснованности налоговой выгоды могут свидетельствовать невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций.

Следовательно, из совокупности положений статей 169, 171, 172, 176 НК РФ, статьи 9 Закона от 21.11.1996 №129-ФЗ Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №53 следует, что необходимыми условиями для применения налоговых вычетов по НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) являются: приобретение товара в производственных целях либо для перепродажи, оплата товаров (работ, услуг), в том числе суммы налога в составе их стоимости, оприходование товаров. Документы в совокупности должны с достоверностью подтверждать реальность хозяйственных операций, с которыми НК РФ связывает право налогоплательщика на применение налогового вычета. Право на вычет по НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов предъявления ему суммы указанного налога и реально произведенных хозяйственных операций.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что материалами дела подтверждаются факты нереальности спорных хозяйственных операций, их недоказанность надлежащими первичными документами, а также установлен тот факт, что целью рассматриваемой деятельности общества является получение не дохода от совершаемых операций, а налоговой выгоды. Указанные действия общества подпадают под признаки п.п. 5,9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №53.

При таких обстоятельствах правомерным является вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования общества о признании недействительным решения инспекции от 30.11.2012 № 12-07/34 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

На основании изложенного решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.04.2012 по делу № А63-6054/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.    

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

   Председательствующий                                                                      И.А. Цигельников

   Судьи                                                                                                    Л.В. Афанасьева

                                                                                                                  М.У. Семенов