Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу n А63-6378/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

степени общественной опасности совершенных обществом правонарушений, отсутствие доказательств, подтверждающих принятие всех зависящих мер по соблюдению законодательства.

Административные правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена частью 2 статьи 15.19 и частями 2, 3 статьи 15.23.1 Кодекса посягают на общественные отношения, связанные с представлением и раскрытием информации на рынке ценных бумаг и обеспечением нормального функционирования этого рынка, общественные отношения в сфере организации деятельности акционерных обществ. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей по раскрытию информации на рынке ценных бумаг, направлению сообщений о проведении общего собрания акционеров, по составлению списков лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, к требованиям публичного права; установленные административным органом обстоятельства совершения обществом правонарушений свидетельствуют о таком пренебрежении.

Суд правильно указал, что отсутствие вредных последствий не влияет на степень общественной опасности допущенных обществом правонарушений, которые являются формальными по своему составу. О характере и степени общественной опасности совершенных обществом правонарушений свидетельствуют также установленные Кодексом значительные размеры штрафов.

Кроме того, суд указал, что приведенные заявителем обстоятельства учтены  административным органом в качестве смягчающих вину, в связи с чем применены штрафы в минимальных размерах, предусмотренных Кодексом.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем отсутствуют основания для его отмены или изменения.

При подаче апелляционной жалобы обществом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, которая подлежит возврату, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.05.2012 по делу № А63-6378/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета ОАО «Строитель» 2000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                                   Семёнов М.У.                                                                                                                   

Судьи                                                                                                                 Афанасьева Л.В.

                                                                                                                            Цигельников И.А.