Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу n А25-52/2011. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

действия, которое влечет за собой передачу доли обществу, истец утратил в добровольном порядке статус участника общества и не имеет его ни на момент подачи иска, ни в настоящее время.

В Законе №14-ФЗ, а также в разъяснениях совместного Постановления N 90/14 момент выхода участника из общества определен моментом подачи им заявления в адрес общества.

Такое заявление, как следует из материалов дела, не только было подано, но также в адрес общества направлялись и дополнительные заявления истца, поэтому с 13.07.2007, как указывает сам истец, он в связи с подачей заявления о выходе из общества утратил статус участника общества.

В последнем судебном заседании 17.07.2012 в суде апелляционной инстанции истец пояснил суду, что им подавалось заявление о выходе из состава участников общества, однако оно было возвращено ему директором общества.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эти утверждения, суд апелляционной инстанции считает их недостоверными, направленными на введение суд в заблуждение, поскольку последовательно во всех судебных заседаниях, при первоначальном рассмотрении дела и при повторном рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций  (аудиопротокол судебного заседания суда первой инстанции от 05.03.2012 23 мин., аудиопротокол судебного заседания суда апелляционной инстанции от 07.06.2012 8 мин.) истец утверждал о подаче им заявления в общество, и это подтверждено показаниями директора общества, представителя общества и письменными доказательствами: заявлениями истца от 17.09.2007 и от 07.02.2008, в которых имеются ссылки на факт подачи им заявления о выходе из общества. Именно в связи с этим истец и требовал от общества выплаты действительной стоимости доли. В противном случае, оснований для этого не имелось.

Истец обратился в суд с настоящим иском о восстановлении его корпоративных прав на долю в обществе, как участник общества, в то время как он уже не являлся таковым в силу закона, его права и обязанности не могли быть нарушены оспариваемыми решениями общего собрания и другими действиями, совершенными на его основаниях,  поэтому он является ненадлежащим истцом. Это обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении иска.

С момента выхода участника из общества его доля переходит к обществу в силу статьи 26 Закона №14-ФЗ, поэтому собственником доли после подачи заявления Алиев Р.И. уже не является.

Выплата действительной стоимости доли и иных правовых последствий, которые наступают после выхода участника из состава общества не рассматриваются судом апелляционной инстанции, поскольку таких требований истцом, который на момент подачи иска знал о том, что он собственноручно, выразив свое волеизъявление в письменной форме, подал заявление о выходе из участников общества, не заявлялось.

Добровольная утрата статуса участника юридического лица влечет отсутствие у него права на обжалование решений общего собрания, признания сделки, заключенной между участниками общества и самим обществом, поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований (данная позиция согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.09.2009 по делу А40-58667/2008).

Поскольку истец является инвалидом 2 группы (т. 1, л.д. 9), то в соответствии с пунктом 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации он освобожден от уплаты государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.03.2012 по делу А25-52/2011 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований Алиева Расула Ильясовича отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                       С.А. Параскевова

Судьи                                                                                      Н.В. Винокурова

                                                                                                З.М. Сулейманов