Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу n А20-4081/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

противоправность своих действий. Несмотря на это обществом не были приняты все зависящие меры по соблюдению требований законодательства.

Судом правомерно отклонен довод общества о нарушение управлением порядка составления акта (протокола) осмотра от 19.05.2011 по причине его составления в отсутствие законного представителя общества.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 27.8 КоАП РФ осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю используемых для осуществления предпринимательской деятельности помещении, территорий и находящихся там вещей и документов производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ.

Осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя и двух понятых.

Суд первой инстанции указал на то, что проверка, проведенная управлением предполагает обозрение рекламного призматрона, который доступен неограниченному кругу лиц. Актом осмотра от 19.05.2011 выявлен факт нарушения законодательства о рекламе.

Также правомерно судом отклонен довод общества о нарушении порядка составления акта (протокола) осмотра помещений выразившееся в приложении к акту (протоколу) осмотра фотографий, не отвечающих требованиям части 5 статьи 27.8 КоАП РФ в связи с тем, что указанное приложение не содержит информацию о соблюдении порядка их получения.

Согласно части 5 статьи 27.8 КоАП РФ в протоколе об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов делается запись о применении фото - и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при осуществлении осмотра с применением фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.

Иных дополнительных требований к фотоматериалам указанная статья не содержит.

В акте осмотра от 19.05.2011 сделана отметка о применении фотосъемки объекта рекламы, а также о том, что фотографии прилагаются к протоколу.

Довод общества о нарушении управлением срока составления протокола об административном правонарушении в отношении общества обоснованно отклонен судом первой инстанции на том основании, что в соответствии с положениями КоАП РФ, управлением соблюдены сроки привлечения общества к административной ответственности. При этом суд правильно указал на то, что постановление считается принятым в установленные сроки в связи с тем, что со дня обнаружения административного правонарушения управлением не пропущен годичный срок для привлечения общества к административной ответственности,

Суд первой инстанции обосновано указал на невозможность применения в отношении общества статьи 2.9. КоАП РФ.

Наказание в виде штрафа назначено обществу в пределах минимального размера санкции части 1 статьи 14.3 КоАП РФ.

Нарушение процедуры привлечения общества к административной ответственности не установлено, вина общества доказана материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленного требования.

Решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.04.2012 по делу № А20-4081/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.    

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                      И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                     Д.А. Белов

                                                                                                         М.У. Семенов