Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2012 по делу n А77-1415/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

06 августа 2012 года                                                                          Дело № А77-1415/2011                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Луговой Ю.Б.,

судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Эсангальдеевой Х.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

           на решение Арбитражного суда Чеченской Республики  от 28.03.2012 по делу № А77-1415/2011 под председательством судьи Хаджиева Т.А.,

           по иску общества с ограниченной ответственностью «Локомотив - АС» (ИНН 2013428936,  ОГРН 1042002602388, 364000, Чеченская Республика, г. Грозный, Рабочая ул., 78/5)

            к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, 107174, Москва г., Басманная Н. ул., 2)

           о взыскании задолженности по договору подряда (субподряда) на выполнение капитального ремонта,

С участием в заседании представителей:

от ООО «Локомотив-АС»: директор Гамбулатов Р.Х. (выписка из ЕГРЮЛ в деле), представитель Эдилгериев Б.Х. (доверенность от 30.07.2012),

от ОАО «РЖД»: представитель Соловьева Е.А. (доверенность от 22.12.2011 № НЮ-10/579),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Локомотив-АС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда (субподряда) № 23 от 02.02.2009 в сумме 8 799 776 рублей 54 копеек.

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 28.03.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивированы тем, что факт выполнения истцом работ подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик обязательство по оплате работ не исполнил.

В апелляционной жалобе ОАО «РЖД» просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований – отказать в полном объеме. Заявитель жалобы приводит доводы о недействительности договора подряда, мотивированные подписанием договора неуполномоченным лицом. Ответчик также считает, что факт выполнения истцом работ и сдача их результата ответчику не подтверждены надлежащими доказательствами.

Информация о времени и мест принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена 16.06.2012 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истца и ответчика просили утвердить мировое соглашение от 30.05.2012, заключенное сторонами и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, апелляционный суд считает возможным утвердить представленное сторонами спора мировое соглашение.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение, представленное для утверждения суду, подписано директором ООО «Локомотив-АС», полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ от 08.11.2011 и представителем ОАО «РЖД», полномочия которого на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью от 20.12.2011 № НЮ-10/55.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (статья 49 Кодекса), оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт следует отменить, а производство по делу - прекратить.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить государственную пошлину в размере 33 500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 16.12.2011 № 020. Ответчику соответственно подлежит возврату 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы платежным поручением от 27.04.2012 № 81182.

Руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 30.05.2012, заключенное между ООО «Локомотив-АС» в лице генерального директора Гамбулатова Р.Х. и ОАО «Российские железные дороги» в лице заместителя начальника Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» Романенко Л.В., действующей на доверенности от 20.12.2011 № НЮ-10/555, в следующей редакции:

1.      ОАО «Российские железные дороги» признает и в срок до 01.08.2012 обязуется оплатить сумму за выполненные работы по капитальному ремонту и восстановительные работы по ликвидации последствий землетрясения по объектам пост ЭЦ станции Гудермес, пост ЭЦ станции Червленная – Узловая в размере 7 425 001, 54 рублей (с учетом НДС). Итого подлежит оплате сумма 7 425 001, 54 рублей, в том числе НДС – 1 336 500, 28 рублей;

2.      ООО «Локомотив-АС» отказывается от взыскания необоснованно начисленной и предъявленной ко взысканию в рамках судебного дела № А77-1415/2011 суммы в размере 1 374 775 рублей, в том числе НДС;

3.      ООО «Локомотив-АС» обязуется не предъявлять к ОАО «Российские железные дороги» проценты за пользование чужими денежными средствами по факту несвоевременной оплаты работ по капитальному ремонту и восстановительных работ по ликвидации последствий землетрясения по объектам пост ЭЦ станции Гудермес, пост ЭЦ станции Червленная – Узловая.

4.      Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Решение Арбитражного суда Чеченской Республики  от 28.03.2012 по делу № А77-1415/2011 отменить. Производство по делу № А77-1415/2011 прекратить.

Возвратить ООО «Локомотив - АС» (ИНН 2013428936,  ОГРН 1042002602388) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 16.12.2011 № 020.

Возвратить ОАО «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы платежным поручением от 27.04.2012 № 81182

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

судьи

И.Н. Егорченко

З.М. Сулейманов