Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 по делу n А63-4261/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в постановлении РТК СК от 22.12.2011  № 76/1 сбытовая надбавка применяется только в отношении потребителей, находящихся в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика. В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также согласно разъяснений Федеральной службы по тарифам, данным информационном письме от 29.12.2010            №ЕП-10620/812, цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) в ценовых зонах оптового рынка, поставляемую с 01.01.2011 потребителям электрической энергии энергосбытовыми организациями, не являющимися гарантирующими поставщиками, являются свободными, складываются под воздействием спроса и предложения и не подлежат государственному регулированию, кроме тарифов для населения и приравненных к нему категориям потребителей.

Таким образом, ссылка ЗАО «Южная Энергетическая Компания» на изменение редакции приложения № 2 к соглашению № 4 от 29.12.2011 в части размеров сбытовой надбавки по периодам в соответствии с размерами, утвержденными РТК СК, является необоснованной.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод ЗАО «Южная Энергетическая Компания» о выборе четвертой ценовой категории для расчетов за электрическую энергию исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 108 (1) Основных положений с 01.01.2012  предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках за соответствующий расчетный период учитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям, при этом четвертая ценовая категория применяется для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, и стоимость услуг по передаче определяется по цене услуг в двухставочном выражении.

Однако, согласно пункту 1.1 договора № 600107 от 01.08.2007  ЗАО «Южная Энергетическая Компания» самостоятельно регулирует отношения по передаче электрической энергии и отношения по оперативно-диспетчерскому управлению, при этом указанные услуги оплачиваются истцом вне рамок заключенного договора купли-продажи электрической энергии. Кроме того, согласно пункту 107 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 31.08.2006 № 530 энергосбытовые организации продают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, по ценам и в объеме, определяемым по соглашению сторон соответствующих договоров. При этом к ним не применяются положения пунктов 108 - 111 Основных положений.

Предусмотренная Основными положениями возможность заключения договора на условиях, определенных соглашением сторон, в том числе в части расчетов, не означает наличия у энергосбытовой организации обязанности по заключению договора на условиях, предложенных истцом. Данная позиция подтверждается Постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2008  по делу № А01-756/08-5.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Из системного толкования вышеназванных правовых норм следует, что действующее законодательство не содержит запрета определения цены договора исходя из необходимости компенсации расходов, связанных с поставкой электрической энергии иным гарантирующим поставщикам.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что установленная Постановлением РТК СК от 22.12.2011  № 76/1 сбытовая надбавка применяется только в отношении потребителей, находящихся в границах зоны деятельности ОАО «Ставропольэнергосбыт» как гарантирующего поставщика.

Кроме того, с учетом смысла пунктов 4, 5 Правил № 861 и пункта 55 Основных положений границами зоны деятельности гарантирующего поставщика являются электрические сети энергоснабжающей организации вне зависимости от места физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя. В соответствии с определениями, приведенными в статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», оптовый рынок электрической энергии и мощности - сфера обращения особых товаров - электрической энергии и мощности в рамках Единой энергетической системы России в границах единого экономического пространства Российской Федерации, с участием крупных производителей и крупных покупателей электрической энергии и мощности, а также иных лиц, получивших статус субъекта оптового рынка и действующих на основе правил оптового рынка, а розничные рынки электрической энергии это сфера обращения электрической энергии вне оптового рынка с участием потребителей электрической энергии.

Как следует из пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, точка поставки на розничном рынке это место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии и являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии.

При этом ни Закон об электроэнергетике, ни Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, ни Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливают возможности присоединения энергопринимающего устройства потребителя в точке покупки электрической энергии гарантирующим поставщиком на оптовом рынке или у производителей электрической энергии или иных лиц, имеющих право на продажу электрической энергии.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи электрической энергии местом исполнения обязательства сбытовой организацией является точка поставки на розничном рынке. При этом точкой исполнения обязательств по договору купли-продажи электрической энергии не является место покупки гарантирующим поставщиком электрической энергии на оптовом рынке или у производителей электрической энергии или у иных лиц, имеющих право на продажу электрической энергии.

В связи с чем, утверждение ЗАО «Южная Энергетическая Компания», что точка поставки электрической энергии ПС Машук-330, Л-304, КРУ - 35 может входить только в зону деятельности ОАО «Ставропольэнергосбыт» как гарантирующего поставщика, судом первой инстанции правомерно отклонено.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований ЗАО «Южная Энергетическая Компания» об обязании ответчика заключить соглашение  от 29.12.2011 № 4 к договору купли-продажи электрической энергии  от 01.08.2007 № 600107/89 на условиях составленного им протокола разногласий к соглашению  от 29.12.2011 № 4.

Доводы, изложенные в жалобе, исследовались судом первой инстанции и обоснованно им отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте.

Доказательств в обоснование своих доводов ЗАО «Южная Энергетическая Компания» в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, поэтому у апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения от 29.05.2012.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого суда по доводам, приведенным в жалобе. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

  В соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 2 000 рублей уплачена при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.05.2012 по делу №А63-4261/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

А.П. Баканов

Судьи

С.И. Джамбулатов

И.Н. Егорченко