Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по делу n А15-649/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                  Дело № А15-649/2011

10 августа 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Марченко О.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 Тохунц О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дагестанрегионгаз» в лице конкурсного управляющего Батчаева А.Ю. на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.03.2012 по делу №А15-649/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Дагестанрегионгаз», г. Махачкала (ОГРН 1020502632413) к открытому акционерному обществу «Даггаз», г. Махачкала (ОГРН 1020502461792) о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и истребовании имущества из чужого незаконного владения, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (судья Исаев М.С.),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Дагестанрегионгаз» в лице конкурсного управляющего Батчаева А.Ю. – Биджиева А.Б. доверенность от 16.03.2012;

от открытого акционерного общества «Даггаз» - Дурниязова Н.М. доверенность №5 от 13.01.2012;

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Дагестанрегионгаз» в лице конкурсного управляющего Батчаева А.Ю. обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к открытому акционерному обществу «Даггаз» о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 10.07.2002 № 6-00-058 и истребовании из чужого незаконного владения ответчика следующего имущества: газовые сети протяженностью 77 420 п/м, расположенные по адресу: РД, Буйнакский район, газовые сети протяженностью 71 934 п/м, расположенные по адресу: РД, Кайтагский район, газовые сети протяженностью 38 151 п/м, расположенные по адресу: РД, Кизлярский район, газовые сети в границах Курахского района, протяженностью 63 954 п/м, расположенные по адресу: РД, Курахский район, газовые сети в границах Левашинского района, общей протяженностью 213, 55 км. (Джангамахи - 12,59 км., Какамахи - 24,15 км., Наскент - 19,02 км., Мекеги - 21,14 км., Аялакаб - 11,94 км., Кутиша - 20,78 км., Чуни - 13,02 км., Эбдалая - 17,08 км., Леваши - 73, 830 км.), газопровод «Сергокала-Ванашимахи» протяженностью 19969 п/м, расположенный по адресу: РД, Сергокалинский район, с. Ванашимахи, газовые сети в границах Сергокалинского района, общей протяженностью 45686 п/м (с. Сергокала - 14626 п/м, с. Новомуги - 1143 п/м, с. Мюрего - 26917 п/м), расположенные по адресу: РД, Сергокалинский район, газовые сети в границах Сулейман-Стальского района, общей протяженностью 264,955 км., расположенные по адресу: РД, Сулейман-Стальский район, газовые сети в границах Табасаранского района, общей протяженностью 80,4 км. (Хучни - 26,4 км., Ерси - 15 км., Зиль - 13 км., Патиль - 9 км., Сиртыч - 17 км.), расположенные по адресу: РД, Табасаранский район, газовые сети протяженностью 278605 п/м, расположенные по адресу: РД, Тарумовский район, газовые сети протяженностью 207327 п/м, расположенные по адресу: РД, г.Хасавюрт, газопровод низкого давления протяженностью 1499 п/м и газопровод высокого давления протяженностью 6970 п/м, расположенные по адресу: РД, г.Махачкала, Кировский район, пос. Загородний, домовладение, расположенное на земельном участке мерою 0,10 га, состоящее из шести комнат общей площадью 100,9 кв.м, расположенное по адресу: РД, Бабаюртовский район, с. Бабаюрт, ул. Хасавюртовская, 97 (Боявова,23), нежилое помещение литера «А», общей площадью 171,2 кв.м, расположенное по адресу: РД, Ногайский район, с. Терекли-Мектеб, ул. Эдиге.

Решением суда от 22.03.2012 в удовлетворении иска отказано. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Дагестанрегионгаз» в доход федерального бюджета госпошлина в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью «Дагестанрегионгаз» в лице конкурсного управляющего Батчаева А.Ю. обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя, действия, необходимые для государственной регистрации перехода права от имени общества с ограниченной ответственностью «Дагестанрегионгаз» были совершены неустановленными лицами, не имеющими соответствующих полномочий. Факт оплаты имущества по векселю не доказан. Также заявитель не согласен с пропуском срока исковой давности.

От представителя конкурсного управляющего поступило письменное ходатайство об истребовании оригинала соглашения о порядке прохождения ценных бумаг (вексель) при взаиморасчетах №ВЦБ-4 от 27.09.2002 и ходатайство об отложении судебного разбирательства на другой срок.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленные ходатайства, считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. При этом, исходя из смысла данной нормы, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Поскольку ранее судебное заседание по настоящему делу уже откладывалось, а также в связи с тем, что Арбитражным процессуальным кодексом установлены ограниченные сроки рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что повторное отложение рассмотрения жалобы приведет к необоснованному затягиванию спора.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что у заявителя ходатайства отсутствовала объективная возможность самостоятельно истребовать данные доказательства, что является нарушением требований ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в материалах дела имеется нотариально заверенная копия, истребуемого документа.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дагестанрегионгаз» Батчаева А.Ю. просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель открытого акционерного общества «Даггаз» просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, отзыва на апелляционную жалобу не представили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.07.2002 между ООО «Дагестанрегионгаз» (продавец) в лице генерального директора Насрутдинова М.Н. и ОАО «Даггаз» в лице генерального директора Абдулгамидова М.Ю. (покупатель) был подписан договор купли-продажи недвижимого имущества № 6-00-058, по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает следующее недвижимое имущество: газовые сети протяженностью 77 420 п/м, расположенные в Буйнакском районе; газовые сети протяженностью 71923 п/м, расположенные в Кайтагском районе; газовые сети протяженностью 38151 п/м, расположенные в Кизлярском районе; газовые сети в границах Курахского района протяженностью 63954 п/м; газовые сети в границах Левашинского района протяженностью213,55 км (с. Джангамахи - 12,59 км, с. Какамахи -24,15 км, с. Наскент - 19,02 км, с. Мекеги - 21,14 км, с. Аялакаб - 11,94 км, с. Кутиша -20,78 км, с. Чуни - 13,02 км, с. Эбдалая - 17,08 км, с. Леваши - 73, 830 км); газопровод «Сергокала-Ванашимахи» протяженностью 19969 п/м; газовые сети в границах Сергокалинского района общей протяженностью 45686 п/м (с. Сергокала - 14 626 п/м, с. Новомуги - 1143 п/м, с. Мюрего - 26 917 п/м); газовые сети в границах Сулейман-Стальского района общей протяженностью 264,955 км.; газовые сети в границах Табасаранского района общей протяженностью 80,4 км (с. Хучни - 26,4 км, с. Ерси - 15 км, с. Зиль - 13 км, с. Патиль - 9 км, с. Сиртыч - 17 км); газовые сети протяженностью 278605 п/м, расположенные в Тарумовском районе; газовые сети протяженностью 207327 п/м, расположенные в г. Хасавюрте; газопровод низкого давления протяженностью 1499 п/м и газопровод высокого давления протяженностью 6970 п/м, расположенные в поселке Загородный Кировского района г. Махачкалы; домовладение, расположенное на земельном участке площадью 0,10 га по адресу: с. Бабаюрт, ул. Хасавюртовская, 97/ Боявова, 23 и состоящее из шести комнат общей площадью 100,9 кв.м; нежилое помещение (литера А) общей площадью 171,2 кв.м, расположенное в Ногайском районе, с. Терекли-Мектеб, ул. Эдиге.

Согласно пункту 2.1 договора цена недвижимого имущества составляет 58 296 000 рублей. Факт оплаты спорного имущества подтверждается материалами дела.

Продавец обязан в течение 15 календарных дней с момента подписания договора передать покупателю указанное в пункте 1.1 договора имущество по акту приема-передачи, а также передать все необходимые документы для государственной регистрации перехода права собственности (п.3.1 и 4.1.2).

Покупатель обязан принять имущество на условиях, предусмотренных договором и представить в регистрирующий орган все документы необходимые для проведения госрегистрации перехода права собственности (п.4.1 и 4.2).

22.07.2002  стороны подписали акт приема-передачи недвижимого имущества.

Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Дагестан (УФРС по РД) зарегистрировало переход права собственности ОАО «Даггаз» на газовые сети и газопровода и выдало свидетельства о госрегистрации права от 28.11.2008 серии 05-АА номер 170402, 11.08.2008 серии 05-АА номер 1427666, 28.11.2008, серии 05-АА номер 170401. 11.08.2008 серии 05-АА номер 143582, 25.05.2009 серии 05-АА номер 202840, 25.05.2009 серии 05-АА номер 202842, 28.11.2008, серии 05-АА номер 170403, 25.07.2008 серии 05-АА номер 132734, 28.11.2008 серии 05-АА номер 170404, 11.08.2008 серии 05-АА номер 141307, 25.05.2008 серии 05-АА номер 202839, 25.05.2009 серии 05-АА номер 202840, 25.05.2009 серии 05-АА номер 202842, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны соответствующие записи.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.12.2008 по делу №А15-846/2008 ООО «Дагестанрегионгаз» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утвержден Батчаев А.Ю. В ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности должника конкурсным управляющим был установлен факт заключения между истцом и ответчиком договора купли-продажи недвижимого имущества от 10.07.2002 № 6-00-058.

Письмом без даты и номера (получено ответчиком 04.03.2011) конкурсный управляющий предложил ответчику в семидневный срок исполнить обязательства по оплате имущества, переданного по договору от 10.07.2002.

Ссылаясь на существенное нарушение договора ответчиком, конкурсный управляющий ООО «Дагестанрегионгаз» письмом от 16.03.2011 обратился к ОАО «Даггаз» с требованием о расторжении договора от 10.07.2002. В нем же предложил ответчику в семидневный срок со дня получения письма подписать соглашение о расторжение договора.

Поскольку предъявленные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с данным иском.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу №А15-846/2008, оставленным без изменения судом кассационной инстанции от 22.06.2012, признан недействительным договор №6-00-058 купли-продажи недвижимого имущества от 10.07.2002, заключенный между ООО «Дагестанрегионгаз» и ОАО «Даггаз».

Поскольку обстоятельство признания недействительным договора №6-00-058 купли-продажи недвижимого имущества от 10.07.2002, заключенный между ООО «Дагестанрегионгаз» и ОАО «Даггаз», подтвержден вступившими в законную силу судебными актами по делу №А15-846/2008, недействительный договор не может быть расторгнут в судебном порядке, поскольку не порождает юридических последствий с момента его совершения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а