Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по делу n А63-3611/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

учетом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии предусмотренных статьей 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью оснований для признания недействительным решения общего собрания участников ООО «Торговая фирма «Яна», проведенного 27.01.2012 ввиду существенного нарушения установленного законом порядка проведения собрания.

Поскольку протокол общего собрания участников ООО «Торговая фирма «Яна» от 27.01.2012 послужил основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственных реестр юридических лиц, требование Чернобеля А.Н. о признании недействительной записи о государственной регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Торговая фирма «Яна» от 13.02.2012 № 1022601451201, подлежит удовлетворению.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, формально сославшись на недоказанность Чернобелем А.Н. факта проведения общего собрания участников ООО «Торговая фирма «Яна» 30.01.2012.

Отклоняя ходатайство Чернобеля А.Н. об отложении судебного заседания, назначенного на 18.04.2012, суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что определением суда от 28.03.2012 суд истребовал у налогового органа материалы регистрационного дела ООО «Торговая фирма «Яна» и отложил судебное заседание на 18.04.2012.

Таким образом, в связи с невозможностью участия в судебном заседании 18.04.2012, Чернобель А.Н. был лишен возможности ознакомления с материалами регистрационного дела, представленными суду, и уточнения исковых требований с учетом даты фактического проведения общего собрания участников ООО «Торговая фирма «Яна» (27.01.2012), что свидетельствует о нарушении принципов равноправия и состязательности сторон, закрепленных в статьях 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пунктов 1 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на ООО «Торговая фирма «Яна».

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.04.2012 по делу №А63-3611/2012 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Яна», проведенное 27.01.2012.

Признать недействительной запись Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю о государственной регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Яна» от 13.02.2012 № 1022601451201.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Яна» в пользу Чернобеля Андрея Николаевича 400 рублей государственной пошлины по иску и 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                   О.В. Марченко

А.Л. Фриев

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по делу n А63-6648/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также