Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по делу n А63-3838/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                    Дело №А63-3838/2012

22 августа 2012 года                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2012

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2012

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А. (судья-докладчик),

судей: Жукова Е.В., Сулейманова З.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу ответчика – индивидуального предпринимателя Павлова В.Н. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.04.2012 по делу А63-3838/2012 (судья Волошина Л.Н.)

по иску открытого акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» (г. Пятигорск, ул. Дзержинского, 23, ИНН: 2626033550, ОГРН: 1052600222927)

к индивидуальному предпринимателю Павлову В.Н. (Георгиевский район, ст. Незлобная, ул. Родина, 45, ИНН: 262500391952, ОГРН: 304262531000101)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Северного Кавказа» (г. Пятигорск, ул. Подстанционная, 18, ИНН: 2632082033, ОГРН: 1027700043293)

о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 52 901 рубль 39 копеек, судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности № 01-10/38 от 30.12.2011 Комаров Д.С.

от ответчика – Павлов В.Н. лично (паспорт) представитель по доверенности №44 Пасынко В.А.,

от третьего лица – представитель по доверенности 26АА0557086 от 01.01.2012 Холостова Г.А.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» в лице Восточного межрайонного отделения (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю Павлову В.Н. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 52 901 рубль 39 копеек.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.04.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что актом о безучетном потреблении электроэнергии подтвержден факт срыва пломб ответчиком на приборах учета.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что 31.03.2011 он был вынужден сорвать пломбу на приборе учета, так как сгорел автомат, в противном случае предприниматель  потерпел бы убытки. О срыве пломбы было незамедлительно сообщено обществу.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Правильность решения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а доводы апелляционной жалобы - отклонению.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор энергоснабжения электрической энергией №502232 от 19.02.2007, согласно условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии исполнителю, а исполнитель обязуется принимать электроэнергию и оплачивать ее.

В соответствии с подпунктом 3.1.3 договора покупатель обязуется незамедлительно по телефону и письменно в тот же день сообщать гарантирующему поставщику и сетевой организации обо всех нарушениях схем учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушении защитных и пломбирующих устройств приборов учета и не производить никаких работ по устранению неисправностей и восстановлению схем учета электрической энергии и средств защиты от несанкционированного доступа к средствам учета до прибытия полномочных представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации.

Как указано в пункте 4.2 договора, переустановка или замена средств учета, изменение вторичной нагрузки измерительных трансформаторов, а также любые другие работы, связанные с нарушением или изменением схемы учета электрической энергии, нарушением средств защиты (пломбы, марки, т.п.) от несанкционированного доступа к средствам учета, производятся только с письменного согласия гарантирующего поставщика с составлением соответствующих актов  и внесением изменений в договор.

Согласно пункту 6.9 договора стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, если это явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения договора, как то: стихийные бедствия, военные действия, постановления, распоряжения Правительства РФ и Ставропольского края, принятые в соответствии с действующим законодательством, препятствующие выполнению договора.

Сторона, ссылающаяся на обстоятельства непреодолимой силы, должна незамедлительно по телефону и письменно в течение суток информировать другую сторону о наступлении подобных обстоятельств.

По требованию любой из сторон в этом случае может быть создана комиссия, определяющая возможность дальнейшего исполнения договорных обязательств

Несоблюдение настоящего условия лишает сторону права ссылаться на обстоятельства непреодолимой силы.

На основании пункта 7.1 договора при выявлении случаев потребления электрической энергии с нарушением установленного договором учета электрической энергии со стороны покупателя, а также нарушение пункта 4.2 договора, производится перерасчет расхода электрической энергии по установленной мощности энергоприемников и числу часов работы покупателя за все время со дня установки или замены средств учета до момента обнаружения нарушения в пределах срока исковой давности.

31.03.2011 предприниматель сорвал пломбу на приборе учета, так как сгорел автомат 0,4 кВ, о чем было сообщено диспетчеру аварийной службы (т. 1, л.д. 69).

01.04.2011 специалистами гарантирующего поставщика составлен акт технической проверки (замены) средств учета электрической энергии, подписанный истцом и ответчиком, в котором установлено, автомат подключен без уведомления энергоснабжающей организации, пломбы нарушены (т. 1, л.д. 31).

Сторонами составлен и подписан акт о неучтенном (безучетном, бездоговорном) потреблении электроэнергии №004789 от 22.04.2011, где указано, что пломбы на дверях и на трансформаторе тока трансформатора сорваны (т. 1, л.д. 32).

По факту безучетного потребления электроэнергии ответчику направлен счет от 02.12.2011 №2296.

Считая, что ответчик обязан оплатить потребленную безучтенную электроэнергию за период февраль-март 2011, поставщик обратился в суд с иском.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции правильно определил характер возникших между сторонами правоотношений и правильно применил к возникшему спору нормы материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В пункте  2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации N 6 от 13 января 2003 года (далее – Правила технической эксплуатации электроэустановок потребителей), указано, что обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Пунктом 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей предусмотрено, что энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Проверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Согласно 6 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики от 31.08.2006 №530 (далее – Правила №530) стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что факта безучетного потребления электроэнергии не было, поскольку нарушение пломб на приборе учета явилось необходимостью для предотвращения убытков ответчику, так как сгорел трансформатор, преобразующий электрическую энергию.

Данное указание апеллянта не влечет отмены решения суда первой инстанции, так как в пункте 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроэустановок потребителей предусмотрено, что нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

На основании вышеуказанного пункта только обстоятельства непреодолимой силы освобождают потребителя электроэнергии от ответственности за безучетное потребление электроэнергии, в остальных случаях показатели прибора учета с поврежденными на них пломбами лишаются законной силы.

К обстоятельствам непреодолимой силы относятся причины, не зависящие от экономической деятельности лица, такие как стихийные бедствия, чрезвычайные природные ситуации, технологические катастрофы, чрезвычайные техногенные ситуации, приводящие к авариям.

Ответчик в силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал, что обстоятельства, явившиеся причиной срыва пломб, относятся к обстоятельствам непреодолимой силы.

Ответчик в противоречие положениям договора не известил истца о наступлении аварийной ситуации, которая, как пояснил его представитель, могла быть устранена его работниками в более короткие сроки, хотя его обязанность, исходя из категории потребителя – ответчика по делу,  прибыть на место аварии по вызову потребителя установлена в течение 24 часов, а не сразу же, как указывает ответчик, поэтому свою обязанность по выезду к потребителю общество выполнило надлежащим образом, прибыв до истечения указанного срока на следующий день.

В судебном заседании предприниматель указал, что он сорвал пломбу лишь на передней дверце отсека, в котором находился счетчик, что не имеет отношения к прибору учета, пломбу на счетчике он не срывал. Однако, эти доводы не являются основанием к отмене решения суда, поскольку договор и правила эксплуатации энергоустановок запрещают потребителю срывать пломбы на всей установке расчетного счетчика, т.е. и на ведущих к нему устройствах, в данном случае – дверце. Кроме того, как пояснил представитель истца, проникновение в отсек даже без срыва пломбы на приборе учета может повлечь за собой вмешательство различными способами в правильность показаний приборов учета.

В силу вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает правильным применение положений о безучетном потреблении электроэнергии с момента предыдущей проверки, имевшей место 24.02.2011, до составления акта о безучетном потреблении электроэнергии – 01.04.2011, в объеме 14 000 кВт/ч, стоимость которой составляет 52 901 рубль 39 копеек. Указанный объем в соответствии с пунктом 156 Правил №530 зафиксирован в акте, подписанном предпринимателем.

Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные апеллянтом, относятся на него в связи с отклонением доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.04.2012 по делу А63-3838/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                           Е.В. Жуков

                                                                                                                      З.М. Сулейманов