Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 по делу n А20-862/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                    Дело № А20-862/2012

05 сентября 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Баканова А.П., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              Тохунц О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Проектно-конструкторско-технологический институт «Каббалкпроект» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.05.2012 по делу №А20-862/2012 по иску закрытого акционерного общества Проектно-конструкторско-технологический институт «Каббалкпроект», гор. Нальчик к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кабардино-Балкарской Республике, гор. Нальчик, к федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», г. Краснодар о признании права собственности на подвальное помещение (судья Байзулаев Р.И.),

при участии в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества Проектно-конструкторско-технологический институт «Каббалкпроект» - Айбазова И.Ф. доверенность №34 от 15.02.2011;

от федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» - Тенгизовой Ж.А. доверенность от 06.01.2012, Кангезова М.Р. доверенность от 06.01.2012;

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество Проектно-конструкторско-технологический институт «Каббалкпроект» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кабардино-Балкарской Республике (далее - управление) и федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - университет) о признании права собственности на подвальное помещение площадью 188,8 кв.м, расположенное по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Чеченская, 31.

Решением суда от 25.05.2012 в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит признать за обществом право собственности на спорное помещение. Заявитель указывает, что спорное имущество было получено взамен гаража, а, соответственно, на обмениваемый товар возникает право собственности. Также заявитель ссылается на судебные акты по делу №А20-3447/2007.

Университет направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представители университета просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Распоряжением Кабинета Министров Кабардино-Балкарской Республики от 21.07.1994 №399-Р Министерству внутренних дел Кабардино-Балкарской Республики (далее - МВД КБР) был передан гараж общества, а распоряжением Государственного комитета по управлению государственным имуществом Кабардино-Балкарской Республики (далее - Госкомимущество КБР) от 01.08.1994 обществу взамен передано спорное подвальное помещение площадью 188,8 кв.м, расположенное под административным зданием по адресу: г. Нальчик, ул. Чеченская, 31.

Под этим зданием расположен и другой подвал с отдельным входом, площадью 796,9 кв. м.

05.01.1995 общество и МВД КБР обменялись подвалами.

Постановлением Правительства КБР от 15.08.1999 №392 здания и сооружения, в том числе спорное подвальное помещение, были переданы университету.

В рамках арбитражного дела №59/1 1994  года общество обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Госкомимуществу КБР о признании права собственности на производственные помещения, расположенные в г. Нальчике, по ул. Чеченской, 31.

Постановлениями Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 15.08.1999 №392 и от 15.10.2004 №305-ПП здания и сооружения, расположенные по адресу: г. Нальчик, ул. Чеченская, 31, переданы университету, в дальнейшем спорные помещения из Республиканской собственности Кабардино-Балкарской Республики были переведены в федеральную собственность.

Управлением Федеральной регистрационной службы по Кабардино-Балкарской Республике университету выдано свидетельство от 29.12.2004 о государственной регистрации права оперативного управления на названное имущество, в том числе на подвальное помещение, а 29.12.2006 новое свидетельство в связи с реорганизацией второго.

Решением от 22.03.2007 №01/028/2006-278 Управление Федеральной регистрационной службы по Кабардино-Балкарской Республике отказало обществу в государственной регистрации права собственности на подвальное помещение.

В рамках арбитражного дела №А20-611/2007 общество 02.03.2007 обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к университету об аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении спорного подвального помещения.

Решением от 18.07.2007, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 19.03.2008, в иске отказано. Основанием послужило то, что спорная недвижимость не была приватизирована в порядке, установленном законодательством о приватизации.

В рамках арбитражного дела №А20-3447/2007 университет 08.11.2007 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу об устранении препятствий в пользовании подвальным помещением.

Решением суда первой инстанции от 18.02.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 26.04.2010 и кассационной инстанции от 20.08.2010, в удовлетворении требований отказано ввиду истечения срока исковой давности по виндикационному иску.

В рамках арбитражного дела №А20-559/2008 общество 31.03.2008 обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к университету и управлению о признании недействительным права федеральной собственности на подвальное помещение.

Решением суда от 07.10.2008, оставленным в силе постановлениями апелляционной инстанции от 10.11.2008 и кассационной инстанции от 06.03.2009, обществу отказано в удовлетворении заявленного требования. Основаниями отказа в иске послужили, в том числе следующие обстоятельства: распоряжение Кабинета Министров Кабардино-Балкарской Республики от 21.07.1994 о передаче обществу имущества противоречит нормам законодательства о приватизации; обществом не были представлены доказательства выкупа имущества в порядке, установленном Указом Президента Российской Федерации от 02.10.1992 №123, и наличия плана приватизации; сделка по передаче спорного подвала в собственность правопредшественника общества является приватизацией государственного имущества способом, не предусмотренным законом, а, соответственно, в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожна; постановление Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 15.10.2004 №305-1111 и акт приема-передачи от 05.11.2004 о передаче спорного имущества в федеральную собственность не оспорены и не признаны недействительными.

10.06.2010 общество подало в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики заявление о пересмотре решения по делу №А20-559/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления общество сослалось на судебные акты по делу №А20-3447/2007.

Определением от 21.02.2011, оставленным в силе постановлениями апелляционной инстанции от 30.09.2011 и кассационной инстанции от 25.11.2011, в удовлетворении требований отказано со ссылкой на то, что установленные в рамках арбитражного дела №А20-3447/2007 обстоятельства не могут повлиять на выводы суда по делу №А20-559/2008.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента совершения.

В соответствии со статьями 217 и 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а также в процессе приватизации.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Судебными актами по арбитражному делу №А20-559/2008 установлено, что передача обществу спорного подвального помещения признана ничтожной сделкой.

Спорное имущество находится в федеральной собственности, университет владеет и пользуется им, при этом общество не имеет доступа в спорные помещения.

В рамках дела №А20-3447/2007 установлено, что распоряжением Кабинета Министров Кабардино-Балкарской Республики от 21.07.1994 гараж общества был передан МВД КБР.

15.08.1999 Правительством Кабардино-Балкарской Республики (постановление №392) спорный подвал был передан университету, тогда когда здание гаража осталось на балансе МВД КБР, в связи с чем ссылки на судебный акты по делу№А20-3447/2007 не могут быть приняты судом.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возникновения права собственности на спорное имущество и нарушение его имущественных прав действиями ответчика.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, госпошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно отнесена на истца.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.05.2012 по делу №А20-862/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу Проектно-конструкторско-технологический институт «Каббалкпроект» 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по неверным реквизитам по платежному поручению №75 от 09.06.2012.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                      С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                     А.П. Баканов

О.В. Марченко