Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу n А63-1216/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

к главе г. Ставрополя с заявлением  о предварительном согласовании места размещения объекта-автопаркинга по адресу:           г. Ставрополь, ул. Казачья, 30 квартал 48 на земельном участке площадью 1 538 кв.м. с арендой последнего на три года, после чего проведены  соответствующие согласования, а 27.07.2007 составлен акт выбора земельного участка  и предварительного согласования  места размещения объекта капитального строительства, регистрационный №21/1,акт согласован с соответствующими службами, в том числе комитетом по градостроительству г. Ставрополя, комитетом по управлению имуществом г. Ставрополя. 26.10.2007 общество обратилось  к комитету с заявлением о согласовании места размещения объекта капитального строительства и подписании акта  выбора земельного участка  и предварительного согласования  места размещения  объекта строительства  по указанному адресу.

В газете  «Вечерний Ставрополь» 06.05.2008 опубликована информация о возможности предоставления в аренду  под автопаркинг земельного участка по ул. Казачья, 30 площадью 1 538 кв.м.

30.05.2008 постановлением главы города Ставрополя утвержден акт выбора земельного участка  и  согласования места размещения  автопаркинга по указанному адресу и предоставлении  обществу указанного земельного участка в аренду сроком на три года под строительство автопаркинга, а 28.07.2008  с комитетом общество заключило соответствующий  договор аренды.

Таким образом, доказательств предоставления обществу в аренду уже сформированного, поставленного на кадастровый учет земельного участка не представлено, имеющиеся в деле материалы подтверждают предоставление обществу земельного участка в аренду с предварительным согласованием места размещения объекта.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу общества следует удовлетворить.

При рассмотрении вопроса о понесенных по делу судебных расходах, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении требования об обязании ответчика вернуть и освободить спорный земельный участок, то подлежащая взысканию с общества в федеральный бюджет государственная пошлина должна быть уменьшена на 4 000 руб. по исковому требованию неимущественного характера.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 разъяснено, что с 01.01.2007 в отношении государственной пошлины по делам с участием государственных или муниципальных органов подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается в пользу выигравшей стороны непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) в составе иных судебных расходов.

С учетом вышеизложенных норм и разъяснений, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные обществом при подаче апелляционной жалобы, подлежат взысканию с комитета в связи с удовлетворением апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями  268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.11.2011 по делу                    № А63-1216/2011 в обжалуемой части отменить, принять по делу в данной части новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя об обязании общества с ограниченной ответственностью «Лучстрой» в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить и вернуть Комитету по управлению муниципальным имуществом                       г. Ставрополя земельный участок с кадастровым номером 26:12:022308:14 площадью 1538 кв.м., расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. Казачья, 30, отказать.

Изменить размер государственной пошлины, взысканной с общества с ограниченной ответственностью «Лучстрой» решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.11.2011 по делу А63-1216/2011, взыскав с общества с ограниченной ответственностью «Лучстрой» в доход федерального бюджета Российской Федерации 14 187 руб. 47 коп. государственной пошлины по требованию о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лучстрой» 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             З.М. Сулейманов

Судьи:                                                                                                                       Е.В. Жуков

С.А. Параскевова