Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу n А22-171/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно материалам дела факт выполнения ООО «Агро-Строительные  Технологии» работ и передача их результата подтверждены соответствующими актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Так как претензия по оплате выполненных работ получена ответчиком 05.09.2010 (том 1 л.д. 54), истец обоснованно посчитал, что срок оплаты истек 12.09.2010. Таким образом, с 13.09.2010 по 27.12.2011 (дата подачи иска в суд) истец обоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, применив ставку рефинансирования на день предъявления иска (8%).

Однако проверив расчет процентов, суд апелляционной инстанции признает его не верным, так как истцом применено число дней в году 365.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», установлено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2).

Таким образом, произведя самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что за период с 13.09.2010 по 27.12.2011 проценты за пользование чужими денежными средствами  составляют 570, 27 руб.

Ввиду того, что истцом заявлено требование о взыскании 476, 66 руб., и суд не может выйти за пределы заявленных требований, с ответчика надлежит взыскать 476, 66 руб.

В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Проверив правильность принятого по делу решения суда, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что доводы апелляционной жалобы являются обоснованными, решение суда первой инстанции следует отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Таким образом, расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2000 руб. (платежное поручение № 449 от 26.01.2012) подлежат отнесению на ответчика. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.05.2012 по делу № А22-171/2012 отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Вынести по делу новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агро-Строительные Технологии» - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотой Колос» (ИНН 0801005850, ОГРН 1090801000124) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Строительные Технологии» (ИНН 2311082835, ОГРН 1052306466475) задолженность в размере 24 440 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 476, 66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2000 руб. и 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           С.А. Параскевова    

                                                                                                                      З.М. Сулейманов