Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу n А15-459/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 максимального  суточного  договорного  объема,  установленного  договором,  и  стоимость услуг  по  его  транспортировке  за  каждые  сутки,  в  которых  произошел  перерасход,  с применением повышающего коэффициента 1,5 (в период с 16 сентября по 14 апреля).

Расчет истца суд признал обоснованным, однако так как расчет произведен из учета 9 дней, в то время, как следовало учитывать 8 дней, суд первой инстанции произвел самостоятельный расчет, исходя из стоимости 86,016  тыс.  куб.  м.  газа.  С  учетом  примененных  цен  (тарифов),  а  также  НДС  и  коэффициента  1,5  в  части  объема,  превышающего договорный. Таким образом, стоимость составила 416 916, 23 руб. Указанный расчет суда проверен апелляционной инстанции и признан арифметически верным.

Ввиду изложенного суд первой инстанции обоснованно признал, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания  416 916, 23  руб. В  удовлетворении остальной части требований отказано.

Доводы апелляционной жалобы о том, судом не дана оценка существенным условиям договора подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, так как в данном деле не ставится вопрос об оспаривании заключенного договора.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, ввиду необоснованности и недоказанности. Кроме того доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм права.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об удовлетворении заявленных требований в части.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 2000 руб. уплачена при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.07.2012 по делу № А15-459/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жалдыр»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           С.А. Параскевова    

                                                                                                                      З.М. Сулейманов