Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2012 по делу n А63-12642/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                          

08 октября 2012 года                                                                              Дело № А63-12642/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А.,

судей: Афанасьевой Л.В., Семенова М.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               Петросян Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Григорьева Олега Ивановича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.08.2012 по делу № А63-12642/2012

по заявлению индивидуального предпринимателя Григорьева Олега Ивановича, г. Невинномысск

к Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Управление надзорной деятельности г. Ставрополь; Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, отдел надзорной деятельности по г. Невинномысску

об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности № 242 от 15.05.2012, (судья Зорин В.А.),  

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Григорьев Олег Иванович обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Управление надзорной деятельности г. Ставрополь; Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, отдел надзорной деятельности по г. Невинномысску об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности № 242 от 15.05.2012 г.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.08.2012 заявление оставлено без рассмотрения по основанию, указанному в пункте 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нахождением в производстве арбитражного суда дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Суд указал, что в производстве суда находится такое же дело А63-11454/2012 об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности № 242 от 15.05.2012.

Не согласившись с определением суда, индивидуальный предприниматель Григорьев Олег Иванович обжаловал судебный акт в порядке апелляционного производства, и просил определение отменить и разрешить вопрос по существу, производство по делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие уведомления, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949ст. ст. 268 – 271#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации#S, проверив законность вынесенного определения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, предметом иска как по делу №А63-12642/2012, так и по делу №А63-11454/2012 является требование индивидуального предпринимателя Григорьева Олега Ивановича, г. Невинномысск к Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Управление надзорной деятельности г. Ставрополь; Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, отдел надзорной деятельности по г. Невинномысску об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности № 242 от 15.05.2012.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о тождественности заявленных исков и на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил исковое заявление без рассмотрения.

Доводы индивидуального предпринимателя Григорьева Олега Ивановича, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 14.08.2012 по делу № А63-12642/2012.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.08.2012 по делу                № А63-12642/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               Д.А. Белов                                                                                            

Судьи                                                                                                             Л.В. Афанасьева            

                                                                                                                        М.У. Семенов