Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2012 по делу n А22-703/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

молодняка крупного рогатого скота УФСИН по РК на основании государственного контракта отвечает целям и задачам республиканской целевой программы «Развитие мясного скотоводства в Республике Калмыкия на 2009-2012 годы».

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материал дела доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что несмотря на указанное истцом нарушение, цели, обозначенные в  постановлении Правительства Республики Калмыкия от 16.02.2009 № 35 «О республиканской целевой программе «Развитие мясного скотоводства в Республике Калмыкия на 2009-2012 годы», на основании которого ответчику были предоставлены субсидии, фактически достигнуты, бюджетные средства истрачены по целевому назначению.

Факт целевого использования средств подтвержден ответчиком, таким образом, применение такой санкции как изъятие бюджетных средств, не отвечает требованиям соразмерности, справедливости ответственности за нарушение обязательства.

Учитывая социальную значимость вопроса и факт предоставления субсидии в рамках социальной программы, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права.

   Учитывая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства дела, а  выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела,  в связи с чем допущенные нарушения привели к принятию неправильного решения, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08.06.2012 незаконным и необоснованным, а поэтому в силу статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежащим отмене с принятием по делу нового судебного акта.

   Таким образом, доводы апелляционной жалобы подтверждаются материалами дела и являются обоснованными, следовательно, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

   Госпошлина по иску относится на истца, но взысканию с него не подлежит, поскольку министерство освобождено от уплаты госпошлины в соответствии с налоговым законодательством.

   Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы ответчик понес расходы по госпошлине, 2 000 руб. госпошлины подлежат возмещению ответчику за счет истца.

Руководствуясь статьями  268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08.06.2012 по делу                  № А22-703/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт.

   В удовлетворении иска отказать.

   Взыскать с Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия в пользу крестьянского (фермерского) хозяйства «Будда» 2 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

            Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

 Председательствующий                                                                                  З.М. Сулейманов

Судьи:                                                                                                                 Е.В. Жуков                                

                                                                                                                            С.А. Параскевова