Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2012 по делу n А61-2213/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                          Дело  № А61-2213/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Цигельникова И.А., судей Афанасьевой Л.В., Белова Д.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 Петросян Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Корпорация многофункциональные и комплексные системы» на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 01.08.2012 по делу № А61-2213/2011 о приостановлении исполнительного производства (судья Дзугкоева Э.Ю.),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Корпорация многофункциональные и комплексные системы»: Томаев С.Г. (доверенность от 30.07.2012)

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Управление по недропользованию по Республике Северная Осетия-Алания (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу № 003807050 от 11.07.2012 по делу № А61-2213/11 по иску ООО «Корпорация многофункциональные и комплексные системы» (далее – общество) к ответчикам: Управлению по недропользованию по Республике Северная Осетия-Алания, ОАО «Севосгеологоразведка»; третье лицо - ФГУП «Почта России» в лице филиала УФПС Ставропольского края о признании государственного контракта на выполнение работ по объекту: «Поиски месторождений золото-кварц-сульфидных руд в пределах Какадур-Ламардонской рудной зоны Афсандур-Ламардонского рудного поля «Республика Северная Осетия-Алания» заключенного с ОАО «Севосгеологоразведка» недействительными, обязании Управление по недропользованию по Республике Северная Осетия-Алания заключить государственный контракт на выполнение работ по объекту: «Поиски месторождений золото-кварц-сульфидных руд в пределах Какадур-Ламардонской рудной зоны Афсандур-Ламардонского рудного поля «Республика Северная Осетия-Алания» с победителем конкурса.

Определением суда от 19.07.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания.

Определением суда от 01.08.2012 требования управления удовлетворены. Суд приостановил исполнительное производство в части - обязания управления заключить государственный контракт на выполнение работ по объекту: «Поиски месторождений золото - кварц - сульфидных руд в пределах Какадур - Ламардонской рудной зоны Афсандур - Ламардонского рудного поля (Республика Северная Осетия - Алания)» с победителем открытого конкурса - ООО «Корпорация многофункциональные и комплексные системы» до рассмотрения кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 27.02.2012 и постановление Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу №А61 - 2213/2011.

Общество обжаловало определение суда в апелляционном порядке, просит определение суда отменить и возобновить исполнительное производство. Общество указало на процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции при вынесении определения.

Отзыв на апелляционную жалобу не предоставлен.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Управление заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.02.2012 требования общества удовлетворены. Суд признал недействительным государственный контракт № 1/11 от 05.08.2011 на выполнение работ по объекту: «Поиски месторождений золото-кварц-сульфидных руд в пределах Какадур-Ламардонской рудной зоны Афсандур-Ламардонского рудного поля (Республика Северная Осетия - Алания)», заключенный между управлением и ОАО «Севосгеологоразведка», и обязал управление заключить государственный контракт на выполнение работ по объекту: «Поиски месторождений золото-кварц-сульфидных руд в пределах Какадур-Ламардонской рудной зоны Афсандур-Ламардонского рудного поля (Республика Северная Осетия - Алания)» с победителем открытого конкурса - обществом.

Не согласившись с решением, управление и ОАО «Севосгеологоразведка» обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили решение суда от 27.02.2012 отменить, в удовлетворении иска - отказать.

Постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012, решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.02.2012 по делу № А61-2213/2011 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда, управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с жалобой, на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.02.2012 и постановление Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу №А61-2213/2011.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2012 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.08.2012.

Ссылаясь на обжалование в кассационном порядке самого судебного акта, подлежащего исполнению управление, обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу от 11.07.2012 № 003807050.

Согласно статье 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению должника может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ (далее – Закон № 229-ФЗ) исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично, в том числе, в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно статье 42 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

В связи с обжалованием в кассационном порядке самого судебного акта, подлежащего исполнению, суд первой инстанции правильно указал на обоснованность заявления о приостановлении исполнительного производства в части обязания управления заключить государственный контракт на выполнение работ по объекту: «Поиски месторождений золото - кварц -сульфидных руд в пределах Какадур - Ламардонской рудной зоны Афсандур - Ламардонского рудного поля (Республика Северная Осетия - Алания)» с победителем открытого конкурса - обществом на основании исполнительного листа серии АС № 003807050 выданного 11.07.2012, до момента рассмотрения кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо­ - Кавказского округа по заявлению управления на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 27.02.2012 и постановление Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу №А61-2213/2011.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что 29.08.2012 (резолютивная часть объявлена 28.08.2012) Федеральный арбитражный суд Северо­ - Кавказского округа рассмотрел кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 27.02.2012 и постановление Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу №А61-2213/2011.

При рассмотрении апелляционной жалобы, общество не представило доказательств, каким образом оспариваемым определением суда нарушаются его права. Иные доводы, заявленные обществом в апелляционной жалобе не могут быть приняты в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта.

На основании изложенного определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 01.08.2012 по делу № А61-2213/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ООО «Корпорация многофункциональные и комплексные системы» из федерального бюджета 2000 рублей ошибочно уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                          И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                   Л.В. Афанасьева

       Д.А. Белов