Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу n А63-7060/2011. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

денежных средств.

22 апреля 2009 поступило гарантийное письмо ООО «Петрол» о полной ликвидации задолженности в мае 2009 года, частичном добровольном исполнении обязательства.

20 июля 2009 года АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) сообщил о расчетном счете № 40702810622580000263 ООО         «Петрол» и имеющихся денежных средств в размере 12 904 руб. 94 коп., инкассовое поручение исполнено на сумму 732 руб. 98 коп., денежные средства не могут быть списаны в связи с решениями ИФНС РФ по Промышленному району г. Ставрополя о приостановлении операций по расчетному счету;

20 июля 2009 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО), установлено, что должник имеет счет № 40702810922580000361.

24 июля 2009 года получен ответ с АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) о том, что по расчетному счету № 40702810922580000361 исполнено инкассовое поручение в размере 7 руб. 20 коп.

21 сентября 2009 года вынесено постановление о распределении денежных средств.

17 сентября 2009 года составлен акт совершения исполнительных действий по месту регистрации должника ООО «Петрол»: г. Ставрополь, ул. Промышленная, д. 10 корп. «А», установлено, должник отсутствует, имущество не найдено.

24 сентября 2009 года составлен акт совершения исполнительных действий по месту нахождения должника г. Ставрополь, проспект Кулакова, 24 «А». Установлено, что арендованный кабинет закрыт, долгое время никого нет. Имущество ООО «Петрол» отсутствует.

02 октября 2009 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный    документ подлежит возвращению взыскателю; вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа № 0158; вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа № 0159.

14 декабря 2009 года вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возбуждении исполнительных действий по исполнительному производству по исполнительному листу № 0158; вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возбуждении исполнительных действий по исполнительному производству по исполнительному листу № 0159.

 Поскольку мероприятия по розыску имущества не дали результата, судебным приставом-исполнителем 28.06.2010 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ № 0158 возвращается исполнителю, вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа № 0158; составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ № 0159  возвращается исполнителю, вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа № 0159.

Материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем направлялись запросы 27.01.2010 в отдел организации работы по розыску имущества должника УФССП по СК (с просьбой предоставить информацию о наличии патентов и товарных знаков, зарегистрированных за ООО «Петрол» в Федеральном институте промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам), Минераловодский РАФТО - подразделения ДЦФТО - СП СКЖД -  филиала  ОАО  «РЖД»  о  предоставлении  сведений  о  заключенных договорах с ООО «Петрол»; 28.01.2010 направлен запрос в ОАО Мобильные телесистемы, ЗАО «Мобиком-Кавказ», ОАО «Вымпел коммуникации», ЗАО Ставропольская сотовая связь, ОАО Ростелеком, АО РУССДО,  ЗАО ЮНИК; запрос в СФ ОАО Альфастрахование, СФ ОАО Военно-страховая компания, ОСАО Ингосстрах, ООО Ренессанс страхование, ОСАО Ресогарантия, ОАО Согаз, Страховая группа УРАЛСИБ о наличии договоров по которым ООО «Петрол», ИФНС РФ.

11 февраля 2010 года поступил ответ ОСАО Ресогарантия о том, что договоры страхования с ООО «Петрол» не заключались.

16 февраля 2010 года судебному приставу-исполнителю поступил ответ ОАО Альфастрахование о том, что договоры с ООО «Петрол» не заключались; предоставлены сведения из реестра юридических лиц о том, что информация о контрольно-кассовой технике отсутствует; поступил ответ Страховой группы УРАССИБ, договоры с ООО «Петрол» не заключались.

18 февраля 2010 года судебному приставу-исполнителю поступил ответ Минераловодского РАФТО - подразделения ДЦФТО - СП СКЖД - филиала ОАО «РЖД» о том, что в базе данных системы ЭТРАН отсутствует, заявки на перевозку грузов ООО «Петрол» не поступали.

24 февраля 2010 года поступил ответ СФ ОАО «СОГАЗ» о том, что договоры не заключались.

25 февраля 2010 года поступил ответ сотовых операторов, ОАО Вымпелком» указано на отказ в предоставлении сведений.

01 марта 2010 года поступил ответ ВСК страховой дом о том, что договоры ООО «Петрол» не заключались.

23 января 2009 года судебным приставом-исполнителем Ставропольского Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по СК УФССП по СК Никитиным М.А. в рамках исполнительного производства № 07/36/61085/20/2009 наложен арест на расчетный счет № 40702810160220000542 ООО «Петрол» в Северо-Кавказском банке СБ РФ, что подтверждается письмом СБ РФ (ОАО) Северо-Кавказского банка от 29.01.2009 № 2901/1475, а так же постановлением о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника от 23.01.2009 № 15-35/01-1015.

16 января 2009 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и наложении ареста на имущество должника - ООО «Петрол» в пользу взыскателя - СПК «Кировский».

23 января 2009 года вынесено постановление о розыске счетов ООО «Петрол» и наложении ареста на денежные средства должника, которое разослано в кредитные организации г. Ставрополя, в том числе в Северо-Кавказский банк СБ РФ, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 361; АКБ «Абсолют банк» (ЗАО), расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев, 32 «а».

Судебным приставом-исполнителем в СФ ОАО КБ «Евроситибанк» направлено постановление от 14.04.2009 о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные счета должника.

Произведен арест денежных средств ООО «Петрол», находящихся на расчетных (иных) счетах в банках в сумме 6 039 546 рублей 36 копеек.

Письмом от 29.01.2009 № 2901/1475 СБ РФ (ОАО) Северо-Кавказский банк сообщил о наличии в дополнительном офисе № 137 расчетного счета ООО «Петрол» № 40702810160220000542, на котором по состоянию на 29.01.2009 остаток денежных средств составил 1 621,48 руб., постановление о наложении ареста банком исполнено в сумме остатка.

Таким образом, банком подтверждено, что с 23.01.2009 судебным приставом-исполнителем наложен арест на расчетные счета ООО «Петрол» в Северо-Кавказском банке СБ РФ.

АКБ «Абсолют банк» (ЗАО) постановление пристава не исполнил, информацию не представил.

В силу частей 1, 3 статьи 81 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняют постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщают судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.

Согласно статье 27 Федерального  закона  от  02.12.1990  № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах, средств, на которые наложен арест.

Из положений статьи 81 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ не следует, что исполнение банком постановления службы судебных приставов об аресте касается только имеющихся на счете должника денежных средств и не распространяется на денежные средства, поступающие после получения банком указанного постановления. Статья 81 указанного Федерального закона не содержит указания на полномочия судебного пристава-исполнителя принимать меры по аресту по мере поступления денежных средств на счет должника до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что в период с 21.04.2009 по 07.07.2009 на счет должника в банке поступали денежные средства в размере 2 954 089,50 руб., однако постановления службы судебных приставов от 23.01.2009 и от 14.04.2009 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «Петрол», банком не исполнялись.

 В период с 01.01.2009 по 28.10.2010 на счет должника в банке поступали денежные средства в размере 4 050 053,78 руб., однако постановления службы судебных приставов от 23.01.2009, от 14.04.2009, от 07.07.2009 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «Петрол», банком не исполнялись.

Согласно ответу Сберегательного банка РФ (ОАО) Северо-Кавказский банк доп. офис 137 от 21.04.2009 № 137/6877 на постановление судебного пристава-исполнителя от 14.04.2009 о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника о наличии у ООО «Петрол» открытого счета следует, что по состоянию на 20.04.2009 остаток денежных средств составляет ноль рублей и ноль копеек, в связи с чем, постановление не исполнено.

20 июля 2009 года ООО «Петрол» открыло расчетный счет № 40702810922580000361 в филиале АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в г. Ставрополе.

20 июля 2009 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) на расчетном счете № 40702810922580000361 в размере, установленном исполнительным документом.

Согласно ответу АКБ «Абсолют Банк» от 24.07.2009 им исполнено инкассовое поручение в размере 7 рублей 20 копеек, расчетный счет № 40702810922580000361.

Постановление об обращении взыскания на денежные средства вынесено судебным приставом-исполнителем в день открытия указанного расчетного счета, следовательно, судебным приставом-исполнителем не допущено незаконных действий (бездействия).

Согласно ответу АКБ «Абсолют банк» (ЗАО) от 20.07.2009 на постановление судебного пристава-исполнителя от 07.07.2009 об обращении взыскания на денежные средства ООО «Петрол» на расчетном счете № 40702810622580000263 следует, что денежные средства не могут быть списаны в связи с решениями ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя о приостановлении операций по расчетному счету плательщика.

В   соответствии   с   информацией,   предоставленной   11.07.2011 № 16-16/012432   ИФНС   России   по   Промышленному   району   г.  Ставрополя в отношении ООО «Петрол» за период с 01.01.2009 были вынесены следующие решения о приостановлении операций по счетам,  открытым  в  филиале АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в г. Ставрополе: c 09.02.2009 по 27.02.2009, c 26.02.2009 по 23.07.2009, c 04.03.2009 по 06.04.2009, c 08.04.2009 по 23.04.2009, с 15.05.2009 по 15.07.2009, с 19.05.2009 по 27.07.2009.

Судом установлено, банк не мог произвести действия по исполнению постановления судебного пристава-исполнителя от 07.07.2009 об обращении взыскания на денежные средства и списать их со счета ООО «Петрол», поскольку данное постановление было принято после принятия решений налогового органа о приостановлении операций по счету налогоплательщика. Инкассовые поручения налогового органа о списании денежных средств со счета относятся к более ранней очереди, чем требование, предъявленное судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ответом СФ ОАО КБ «Евроситибанк» от 27.04.2009 № 12-13/0792 от 27.04.2009 следует, что ООО «Петрол» на текущую дату счетов не имеет. Руководителю должника ООО «Петрол» в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем 14.04.2009 вынесено предупреждение об уголовной ответственности по статье 315 УК РФ. 15.04.2009 руководитель должника ознакомлен с данным предупреждением по роспись. Однако, руководитель должника, при наличии арестов на всем имуществе, в том числе и денежных средствах, 24.09.2009 открыл расчетный счет № 40702810001000000406 в Ставропольском филиале ОАО КБ «Евроситибанк».

 Исходя из изложенного следует, что судебный пристав-исполнитель выполнил все необходимые мероприятия в рамках исполнительного производства.

Кроме того, в соответствии с информацией, предоставленной ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя в отношении ООО «Петрол» вынесены следующие решения о приостановлении операций по счетам, открытым в Ставропольском филиале ОАО КБ «Евроситибанк»: с 05.10.2009, с 26.10.2009, с 22.03.2010. Движение денежных средств на расчетном счете № 40702810001000000406, открытом в Ставропольском филиале ОАО КБ «Евроситибанк» не возобновлены.

С учетом изложенных фактических обстоятельств, отсутствия судебного акта, которым установлено совершение судебным приставом-исполнителем неправомерных действий (бездействия) при проведении исполнительных действий в отношении ООО «Петрол», у суда апелляционной инстанции не имеется оснований считать, что судебным приставом-исполнителем было допущено неправомерное бездействие, нарушившее права и законные интересы СПК «Кировский».

Доводы истца относительно не совершения судебным приставом-исполнителем действий по поиску, наложению ареста и обращению взыскания на ликвидные оборотные активы (товар для перепродажи (дизельное топливо) и дебиторскую задолженность) не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции. Истец в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил доказательств того, что у должника в действительности имелось какое-либо имущество или дебиторская задолженность, не выявленные судебными приставами-исполнителями, за счет которого возможно было погашение задолженности. Утверждения истца о наличии такого имущества основаны исключительно на данных бухгалтерской отчетности СПК «Кировский», которые не подтверждены первичными бухгалтерскими документами и не позволяют установить конкретные виды (наименование) имущества, его состояние, местонахождение. Истец не указал, какое конкретно имущество, дебиторская задолженность имелись у должника, какие конкретно меры могли и должны были приняты судебным приставом-исполнителем для того, чтобы обратить взыскание на данное имущество.

 Из материалов дела следует, что в ходе конкурсного производства в отношении СПК «Кировский» также не было обнаружено какое-либо ликвидное имущество или дебиторская задолженность, не были оспорены и признаны недействительными сделки должника по отчуждению имущества. Данное обстоятельство также опровергает доводы истца о возможности погашения задолженности перед ним за счет имущества должника в случае надлежащего исполнения обязанностей судебным приставом-исполнителем.

С учетом изложенного доводы истца о непринятии