Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по делу n А18-362/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Общество  не обосновало уважительных причин  не предоставления указанных документов в суд первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что административным органом не доказано, что общество является собственником или пользователем газопровода, тем самым ОАО «Газпром газораспределение Назрань» не является субъектом данного административно правонарушения – отклоняется, так как материалами дела доказан факт эксплуатации обществом указанного газопровода.  

Ссылка общества на то, что подписи исполнительного директора общества в документах, составленных по результатом проверок, не свидетельствуют о признании обществом вины – ошибочна, так как законному представителю общества в ходе административного производства разъяснялись его права (о чем имеется подпись) в соответствии с которыми он имел права представлять возражения относительно предмета спора непринадлежности газопровода обществу, что свидетельствует о фактическом использовании обществом указанного газопровода.

Сроки, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ административным органом не нарушены.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии состава правонарушения, вины общества в совершении правонарушения, соблюдении процедуры и сроков давности привлечения к ответственности, отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, и определении размера штрафа в пределах установленной санкции, в связи с чем, отсутствуют основания для признания постановления о привлечении к ответственности незаконным.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

  На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 22 августа 2012 г.  по делу №А18-362/2012.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Республики Ингушетия от 22 августа 2012 г.  по делу №А18-362/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                 Д.А. Белов

                                                                                                            М.У. Семенов