Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2012 по делу n А63-2093/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

произведенного самостоятельного расчета ввиду неправильно произведенного  расчета истца. Кроме того,  из материалов дела следует, что ответчик при рассмотрении спора в суде первой инстанции не заявлял ходатайство о снижении неустойки и не представлял суду аргументированного обоснования несоразмерности взысканной неустойки. 

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Как правильно пояснил представитель истца, в суде первой инстанции ответчик представил отзыв на иск, в котором он признал исковые требования полностью и не просил уменьшить размер начисленной ко взысканию неустойки.

Учитывая, что заявление о снижении неустойки в суде первой инстанции не заявлялось, у суда апелляционной инстанции с учетом вышеназванных разъяснений высшей судебной инстанции отсутствуют  основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы. С учетом предоставленной при подаче апелляционной жалобы отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу, с ООО «СИТИстрой» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части  изменению или отмене не подлежит, в связи с чем в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать. Безусловные основания для отмены судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.05.2012 по делу №А63-2093/2012 в обжалуемой части оставить без изменения,  а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИТИстрой»                   (ОГРН 5087746174434) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный  суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    А.Л. Фриев

Судьи:                                                                                                                Г.В. Казакова

                                                                                                                            О.В. Марченко