Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу n А15-747/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                    Дело №А15-747/2012

24 октября 2012 года                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2012

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2012

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А. (судья-докладчик),

судей: Жукова Е.В., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества «Махачкалинские городские электрические сети» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан  от 03.07.2012 по делу № А15-747/2012 (судья Гаджимагомедов И.С.)

по иску закрытого акционерного общества «Группа Компаний  «Таврида Электрик» (ОГРН 1087746246521, ИНН 7734579137, г.Москва, проезд № 607, д.30, помещение 7,офис 412)

к открытому акционерному обществу «Махачкалинские городские электрические сети» (ОГРН 1020502624955, ИНН 0541002238, Республика Дагестан, г.Махачкала, ул.Абубакарова, 119)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 265 300 рублей 65 копеек,

в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Группа компаний «Таврида Электрик» (далее – истец, общество-1) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к открытому акционерному обществу «Махачкалинские городские электрические сети» (далее – ответчик, общество-2) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 265 300 рублей 65 копеек за период с 30.08.2011 по 09.04.2012  по вступившему в законную силу решению суда по делу А15-856/2010.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.07.2012 заявленные требования удовлетворены частично.  С ответчика взысканы проценты в размере 261 000 рублей. Судебный акт мотивирован тем, что имела место задержка платежа ответчика, поэтому проценты подлежат взысканию с общества в виде имущественной ответственности за неисполнение решения суда. Расчет истца признан судом верным. Процентная ставка применена судом самостоятельно в размере 8%, а не 8,25%, как указал истец.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что процентная ставка на день вынесения решения по настоящему делу составила не 8%, как рассчитал суд, а 7,75%.

В отзыве на апелляционную жалобу общество-1 просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по основаниям, изложенным в нем.

До рассмотрения апелляционной жалобы от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Правильность решения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и отзыве на нее, изучив и оценив в совокупности материалы дела, приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, с общества-2 по судебному делу А15-856/2010 решением от 23.07.2010, оставленными без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа 24.08.2011, взыскана задолженность по договору поставки в размере 5 420 726 рублей 56 копеек  и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 811 рублей 90 копеек за период с 17.03.2010 по 12.04.2010.

Решением  по делу А15-1930/2011 от 17.11.2011 с общества-2 в связи с неисполнением решения суда по основному спору взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 605 641 рубль 61 копейка за период с 13.04.2010 по 29.08.2011.

Считая, что ответчиком обязательства по решению от 23.07.2010 по делу А15-856/2010 не исполнены, общество-1 обратилось в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 265 300 рублей 65 копеек за период с 30.08.2011 по 09.04.2012.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что по требованию о взыскании задолженности  проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за весь период просрочки по процентной ставке в размере 8%, действующей на момент предъявления иска и вынесения судебного акта по существу.

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии со статьей 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися  в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 08.10.1998 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Согласно Указанию Банка России от 23.12.2011 №2758-У размер ставки рефинансирования в период с 26.12.2011 по 14.09.2012 составляет 8%.

Судом первой инстанции правильно определен период начисления процентов с 30.08.2011 (со дня, следующего за последним днем, до которого начислены проценты по делу А15-1930/2011) по 09.04.2012 (до момента предъявления иска в суд).

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом неверно определен размер ставки рефинансирования Банка России, в соответствии с которым должен производиться расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Эти доводы являются необоснованными ввиду следующего.

Суд первой инстанции, отклоняя расчет истца, пришел к правильному выводу о том, что в период с 26.12.2011 по 14.09.2012 размер ставки рефинансирования составляет 8%. В этот период входит как момент предъявления иска (09.04.2012),  так и момент вынесения решения (03.07.2012), поэтому суд первой инстанции, руководствуясь правилами определения учетной ставки, содержащимися в пункте 3 Постановления 13/14, правомерно рассчитал размер подлежащих взысканию процентов по ставке 8%.

Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче жалобы, понесенные ответчиком, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на него в связи с отклонением доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.07.2012 по делу А15-747/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                           Е.В. Жуков

                                                                                                                      О.В. Марченко