Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2012 по делу n А15-295/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

06 ноября 2012 года                                                                                  Дело № А15-295/2012                                    

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Казаковой Г.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гузоевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Авиалинии Дагестана» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.05.2012 по делу № А15-295/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСЛАЙНСЕРВИС» (ИНН 7714557488, ОГРН 1047796452550)

к открытому акционерному обществу «Авиалинии Дагестана» (ИНН 0561054989, ОГРН 1070561000014)

о взыскании 4 471 965 рублей задолженности, 4 350 087,12 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 40 000 рублей расходов на оплату услуг представителя,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСЛАЙНСЕРВИС» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Авиалинии Дагестана» (далее по тексту – авиакомпания) 4 471 965 рублей, из которых 4 350 087,12 рублей задолженности по договору № 2/2010-1 от 29.01.2010, 131 936,31 рублей процентов в связи с просрочкой оплаты, 40 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, а также 4 350 087,12 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 03.04.2012 по день оплаты указанной суммы по учетной ставке Банка России (с учетом уточненных требований).

Решением суда от 16.05.2012 заявленные требования общества удовлетворены частично. Суд взыскал с открытого акционерного общества «Авиалинии Дагестана» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСЛАЙНСЕРВИС» 4 350 087,12 рублей основного долга, 130 266,40 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2011 по 03.04.2012, 45 360,05 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано. Одновременно, с общества в доход федерального бюджета взыскано 18,17 рублей государственной пошлины.

Авиакомпания не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на жалобу общество просит решение суда от 16.05.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

От общества поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

До начала судебного заседания в апелляционный суд поступило ходатайство авиакомпании о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Правительства Республики Дагестан и Министерства земельных и имущественных отношений Республики Дагестан. Ходатайство мотивировано передачей 100% акций ОАО «Авиалинии Дагестана», находящихся в федеральной собственности, в собственность Республики Дагестан.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Вместе с тем, в силу части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные указанным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Учитывая, что требования предъявлены к самостоятельному юридическому лицу: ОАО «Авиалинии Дагестана», а к владельцам акций в рамках данного дела никаких требований не заявлено, в связи с чем, рассмотрение дела без привлечения Правительства Республики Дагестан и Министерства земельных и имущественных отношений Республики Дагестан к участию в деле их прав и законных интересов не нарушает.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на жалобу, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.05.2012 по делу № А15-295/2012 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Из материалов дела следует, что 29.01.2010 между обществом (исполнитель) и авиакомпанией (заказчик) заключен договор № 2/2010-1, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение услуг по обеспечению использования и сопровождения программных продуктов, входящих состав интегрированной IT-платформы TAIS Airline Solution.

Согласно пункту 1.3 договора заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, определенных договором.

Пунктом 4.1 стороны договорились, что заказчик оплачивает услуги, предоставленные исполнителем в течение отчетного периода, по его завершении на основании счета и акта сдачи-приемки услуг. Заказчик обязан оплачивать счета не позже 10 банковских дней после получения счета на оплату предоставленных услуг и выполненных работ (пункт 4.10. договора).

Согласно актам выполненных работ (оказанных услуг) № 7/11 от 31.07.2011, № 8/11 от 31.08.2011, № 9/11 от 30.09.2011, № 10/11 от 31.10.2011, № 11/11 от 30.11.2011, подписанными сторонами и счетами на оплату от 09.09.2011, 10.10.2011, 08.08.2011, 10.11.2011, 10.12.2011, а также актам сверки расчетов за период с 01.01.2011 по 31.01.2012, подписанными сторонами, общество свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом,

Однако, счета-фактуры и акты выполненных работ (оказанных услуг) за период с августа по ноябрь 2011 авиакомпанией оставлены без оплаты.

26.12.2011 обществом в адрес авиакомпании направлено претензионное письмо, полученное последним 13.12.2011, с требованием об оплате задолженности в сумме 4 350 087,12 рублей.

Ответом на претензию, авиакомпания, ссылаясь на финансовые затруднения, просила отсрочить срок погашения задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 2/2010-1 от 29.01.2010 общество обратилось с заявленными требованиями в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в дело документы в совокупности и взаимосвязи, в том числе договор № 2/2010-1 от 29.01.2010, акты оказанных услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии долга в размере 4 350 087,12 рублей.

При этом, в материалах дела отсутствуют и суду апелляционной инстанции не представлено доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также свидетельствующих об оплате данных услуг.

Возражений по расчету иска авиакомпанией также не представлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования общества о взыскание основного долга.

Кроме того, апелляционная инстанция считает правомерным взыскание с авиакомпании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанной судом первой инстанции в сумме 130 266,40 рублей за период с 31.08.2011 по 03.04.2012.

Ссылка авиакомпании на статью 417 Гражданского кодекса Российской Федерации основана на неправильном понимании норм материального права и отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Специальным случаем невозможности исполнения обязательства является невозможность его исполнения в результате издания акта государственного органа (статья 417 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время, как разъяснено в пункте 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств» № 104 от 21.12.2005, не может расцениваться основанием для прекращения обязательства по статье 417 Гражданского кодекса Российской Федерации отзыв у должника лицензии, вызванной его неправомерными действиями.

С учётом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной  

инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.05.2012 по делу № А15-295/2012 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.05.2012 по делу № А15-295/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                                  Г.В.Казакова

А.Л.Фриев