Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу n А63-4855/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А63-4855/2012 14  ноября   2012 года                                                                           

07  ноября   2012 года объявлена резолютивная часть постановления.

14  ноября   2012 года постановление изготовлено в полном объеме. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Фриева А.Л.,

судей: Баканова А.П.,  Марченко О.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Тохунц О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью  «Компьютерные коммуникационные системы» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.08.2012 по                                                   делу № А63-4855/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Ставропольэнергоинвест» (ОГРН 1042600259460),

к обществу с ограниченной ответственностью «Компьютерные коммуникационные системы» (ОГРН 1030800750562), об обязании освободить опоры воздушных линий электропередач от размещенных на опорах волокно - оптических кабелей, с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МРСК Северного Кавказа» (ОГРН 1062632029778), комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (ОГРН 1022601934486),

           при участии в судебном задании:   

от общества с ограниченной ответственностью  «Компьютерные коммуникационные системы» -  Ветохо В.А. по доверенности от 18.06.2012;

от открытого акционерного общества «Ставропольэнергоинвест» - Татаркуловой Ф.С. по доверенности № 1 от 24.01.2012, Братова А.З. по доверенности № 11 от 02.05.2012;

в отсутствие представителей других лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Ставропольэнергоинвест» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компьютерные коммуникационные системы» (далее – ответчик) об обязании освободить опоры воздушных линий электропередач от размещенных на опорах волокно - оптических кабелей, о взыскании суммы упущенной выгоды в размере 105 728 руб. 00 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 876 руб. 86 коп. Заявленные требования мотивированы тем, что часть заявленных опор занята ответчиком самовольно в связи с чем, у последнего отсутствуют правовые основания пользования. 

Определением от 25.06.2012 судом выделены в отдельное производство с присвоением самостоятельного номера А63-11554/2012 исковые требования открытого акционерного общества «Ставропольэнергоинвест» г. Ставрополь к обществу с ограниченной ответственностью «Компьютерные коммуникационные системы», Республика Калмыкия, г. Элиста о взыскания суммы упущенной выгоды в размере 68 957 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 735 руб.

Обществом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил обязать ответчика в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу осуществить демонтаж волокно - оптических линий связи, проложенных им на опорах воздушных линий электропередач, входящих в состав Энергосетевого комплекса РП-15, расположенных в г. Ставрополе на следующих участках: - ул. Ленина от пересечения с ул. Маяковского до пересечения с ул. Р. Люксембург - 7 металлических опор;- ул. Ленина от пересечения с ул. Р. Люксембург до пересечения с пр. Октябрьской революции - 3 металлических и 20 ж/б опор;- ул. Ленина от пересечения с пр. Октябрьской революции до пересечения с ул. М. Жукова - 8 металлических опор; - ул. Ленина от пересечения с ул. М. Жукова до ул. Артема -12 металлических опор; - ул. Р. Люксембург от пересечения с ул. Ленина до пересечения с ул. Мира - 8 металлических опор и 1 ж/б опора; - ул. Р. Люксембург от пересечения с ул. Р. Люксембург д. 29 до пересечения с ул. Дзержинского 8 металлических опор и 1 ж/б опора.

 Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.08.2012 заявленные требования с учетом уточнений  удовлетворены. Суд обязал ответчика в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу осуществить демонтаж волокно - оптических линий связи, проложенных им на опорах воздушных линий электропередач, входящих в состав Энергосетевого комплекса РП-15, расположенных в г. Ставрополе на следующих участках: ул. Ленина от пересечения с ул. Маяковского до пересечения с ул. Р. Люксембург - 7 металлических опор; ул. Ленина от пересечения с ул. Р. Люксембург до пересечения с пр. Октябрьской революции - 3 металлических и 20 ж/б опор; ул. Ленина от пересечения с пр. Октябрьской революции до пересечения с ул. М. Жукова -8 металлических опор; ул. Ленина от пересечения с ул. М. Жукова до ул. Артема -12 металлических опор; ул. Р. Люксембург от пересечения с ул. Ленина до пересечения с ул. Мира - 8 металлических опор и 1 ж/б опора;  ул. Р.Люксембург от пересечения с ул. Р. Люксембург д. 29 до пересечения с ул. Дзержинского 8 металлических опор и 1 ж/б опора.  Судебный акт мотивирован отсутствием доказательств законного использования ответчиком опор линий электропередачи Энергосетевого комплекса РП -15 на указанных участках, принадлежащих истцу на праве собственности. 

Не согласившись с данным решением  суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы считает, что  договор аренды не прекратил свое действие, а продлен на неопределенный срок. Также заявитель считает, что обществом нарушено антимонопольное законодательство в части отказа в заключении договора аренды на оказание услуг  по предоставлению в пользование  принадлежащих обществу опор линий электропередач  и уличного освещения.

В судебном заседании представитель   ответчика  поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить, заявил ходатайства об истребовании доказательств и отложении судебного заседания.

Представители    общества   возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Согласно пункту 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Истребование доказательств в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 66 АПК РФ, является процессуальным действием по сбору новых (дополнительных) доказательств, которые не были предметом исследования судом первой инстанции, в том числе в связи с необоснованным отказом в суде первой инстанции соответствующего ходатайства.

Судом апелляционной инстанции не установлен факт необоснованного отказа судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств по делу. Вместе с тем в материалы дела  представлен отчет от 31.08.2011 анализа рыка услуг предоставления  линейно-кабельных сооружений, согласно которому  положение общества на данном виде услуг не признано доминирующем. При этом ответчик невозможность предоставления  истребуемой информации не обосновал, учитывая что заявителем по истребуемой информации являлся сам ответчик, в связи с чем не лишен был возможности истребовать необходимую документацию.

По указанным основаниям суд находит ходатайство ответчика об истребовании доказательств необоснованным, в связи с чем не имеется оснований для его удовлетворения.

Учитывая, что  ходатайство об отложении судебного заседания мотивированно  необходимостью  истребования доказательств по делу, в удовлетворении которого отказано, суд апелляционной инстанции считает, что  основания для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания отпали, в связи с чем в его удовлетворении следует отказать.

Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, но  о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с пунктами 4,5,14 Постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Доказательства их извещения имеются в деле.

Правильность решения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, в соответствии с определением Арбитражного суда Ставропольского края об утверждении мирового соглашения от 29.09.2004 по делу № А63-1136/2004 заключенного между КБ ООО «Кредитный Агропромбанк», администрацией г.Ставрополя и СМУП «Горэлектросеть», общество  является собственником энергосетевого комплекса РП - 15, переданного по актам от 10.11.2006 № 65 и № 75 приема - передачи групп объектов основных средств от СМУП «Горэлектросеть» истцу (ОАО «Ставропольэнергоинвест») (т. 1, л.д. 105-122; т. 2, л.д. 91-93). За истцом зарегистрировано право собственности на энергосетевой комплекс РП - 15, что подтверждается свидетельством от 14.04.2011 № 26-АЗ 367779 (т. 1, л. д. 139).

Согласно техническому паспорту и экспликациям в состав энергосетевого комплекса РП -15 входят: ЛЭП, ТП - 25, ТП - 49, ТП - 50, ТП - 67, ТП - 69, ТП - 143, ТП - 165, ТП -166, ТП - 185, ТП - 219, ТП - 225, ТП - 236, ТП -245, ТП - 267, ТП - 326, ТП - 335, ТП -369, ТП - 505, КТП - 606 (т. 1, л.д. 48-55).

01 октября 2009 между обществом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды имущества № 30-2009, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование несущие конструкции (опоры) воздушных линий электропередачи 0,4 кВ, расположенных: по ул. Ленина от ул. Объездная до ул. Артема (88 опор) и по проспекту Маршала Жукова (15 опор), всего 103 опоры, для размещения принадлежащих арендатору волоконно-оптических кабелей (т. 1, л. д. 11 -12).

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 01.10.2009 № 30-2009 арендная плата устанавливается в размере 45 320  руб. и согласно пункту 3.1.2 договора оплата производится ежемесячно в размере 3 776  руб. 66 коп, в том числе НДС - 576 руб. 10 коп.

Согласно пункту 2.3 договора от 01.10.2009 № 30-2009 объекты должны быть возвращены арендатором в освобожденном виде и в том состоянии, в котором они были получены, с учетом нормального износа.

Срок действия договора аренды от 01.10.2009 № 30-2009 установлен сторонами с 01.10.2009 по 30.09.2010.

В соответствии с пунктом 2.4 указанного договора установлен срок возврата объектов (три дня с момента прекращения срока аренды, установленного договором).

В письмах № 206 от 23.04.2010 и  № 346 от 24.06.2010 общество сообщило ответчику об отказе от продления договора от 01.10.2009 № 30-2009 на новый срок, предложив последнему возвратить объекты аренды в первоначальное состояние. 

В результате обследования 12.07.2012 спорных опор линий электропередачи Энергосетевого комплекса РП-15 комиссией установлено общее количество опор, занятых волоконно-оптическими кабелями ООО «ККС» и входящих в состав Энергосетевого комплекса РП-15, а именно на следующих участках:

-  ул. Ленина от пересечения с ул. Маяковского до пересечения с ул. Р. Люксембург - 7 металлических опор;

-  ул. Ленина от пересечения с ул. Р. Люксембург до пересечения с пр. Октябрьской революции - 3 металлических и 20 ж/б опор;

-  ул. Ленина от пересечения с пр. Октябрьской революции до пересечения с ул. М. Жукова -8 металлических опор;

-  ул. Ленина от пересечения с ул. М. Жукова до ул. Артема -12 металлических опор;

-     ул. Р. Люксембург от пересечения с ул. Ленина до пересечения с ул. Мира - 8 металлических опор и 1 ж/б опора.

-     ул. Р. Люксембург от пересечения с ул. Р. Люксембург д. 29 до пересечения с ул. Дзержинского 8 металлических опор и 1 ж/б опора.

При этом акт комиссионного обследования подписан представителями общества, ответчика и третьего лица без замечаний.

До настоящего момента опоры, занятые волоконно-оптическими кабелями ответчика по договору от 01.10.2009 № 30-2009 не переданы арендодателю, линии не демонтированы, оператор продолжает пользоваться указанными опорами без оплаты, что не отрицается.

Считая, что имущество - опоры наружного освещения используются ответчиком незаконно, общество обратилось в арбитражный суд. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление положения, существовавшего до нарушения признание права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 6 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", организации связи по договору с собственником или иным владельцем зданий, опор линий электропередачи, контактных сетей железных дорог, столбовых опор, мостов, коллекторов, туннелей, в том числе туннелей метрополитена, железных и автомобильных дорог и других инженерных объектов и технологических площадок, а также полос