Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 по делу n А63-4689/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                               

15 ноября 2012 года                                                                                   Дело № А63-4689/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Казаковой Г.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гузоевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционные жалобы открытого акционерного общества «ЮгРосПродукт» и общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.06.2012 по делу № А63-4689/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ИНН 2635048440, ОГРН 1022601943814)

к открытому акционерному обществу «ЮгРосПродукт» (ИНН 2615010864, ОГРН 1022602820360)

о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 35 875 685,89 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 071 343,32 рублей,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества «ЮгРосПродукт» 29 947 029,21 рублей, в том числе: 27 875 685,89 рублей задолженности за поставленный газ и 2 071 343,32 рублей процентов за пользование чужими денежными средствам (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.06.2012 заявленные требования удовлетворены частично. С открытого акционерного общества «ЮгРосПродукт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» взыскано 29 519 328,28 рублей, в том числе: 27 447 984,96 рублей задолженность и 2 071 343,32 рублей процентов за пользование чужими денежными, а также 198 239,92 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В части взыскания основной задолженности в размере 427 700,93 рублей судом отказано. В остальной части иска производство по делу прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и открытое акционерное общество «ЮгРосПродукт» не согласились с решением суда и подали апелляционные жалобы, в которых просили его отменить.

До рассмотрения апелляционных жалоб представитель открытого акционерного общества «ЮгРосПродукт» заявил ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения.

После объявленного перерыва на 12.11.2012 в 17 часов 30 минут стороны в судебное заседание не явились.

Оценив представленное мировое соглашение от 01.11.2012, суд пришел о необходимости его утверждения и прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленное суду на утверждение мировое соглашение от 01.11.2012 подписано уполномоченными лицами – представителем общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Ереминым С.Н. (доверенность № 01-0135 от 20.06.2012) и представителем открытого акционерного общества «ЮгРосПродукт» Гуляевым С.Ф. (доверенность № 217 от 14.03.2011).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон по делу, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

С учетом изложенного, предусмотренные частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению судом, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.06.2012 по делу № А63-4689/2012 - отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебные расходы, связанные с настоящим делом оплачиваются на согласованных сторонами в мировом соглашении условиях.

Уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по неверным реквизитам государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь 49, 138-141, 150-151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.06.2012 по делу № А63-4689/2012 отменить.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 01.11.2012, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и открытым акционерным обществом «ЮгРосПродукт» в следующей редакции:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице заместителя генерального директора по экономике и финансам Еремина С. Н., действующего на основании доверенности № 01-0135 от 20.06.2012, именуемое в дальнейшем «Истец» и открытое акционерное общество «ЮгРосПродукт» в лице Гуляева С.Ф., действующего на основании доверенности № 217 от 14.03.2011, именуемое в дальнейшем «Ответчик», в дальнейшем совместно именуемые «Стороны», приняли решение об урегулировании гражданского спора в пределах исковых требований по делу № А63-4689/2012 путем заключения мирового соглашения на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключается на стадии рассмотрения апелляционных жалоб открытого акционерного общества «ЮгРосПродукт» и общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.06.2012 в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу № 16АП-2118/2012 (№ А63-4689/2012).

2. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.06.2012 исковые требования Истца в части взыскания задолженности за поставленный газ в размере 27 447 984,96 рублей (двадцать семь миллионов четыреста сорок семь тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля девяносто шесть копеек), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 071 343,32 рубля (два миллиона семьдесят одна тысяча триста сорок три рубля тридцать две копейки) и расходов по уплате государственной пошлины в размере 198 239,92 рубля (сто девяносто восемь тысяч двести тридцать девять рублей девяносто две копейки) удовлетворены, в части взыскания потерь газа в размере 427 700,93 рублей (четыреста двадцать семь тысяч семьсот рублей девяносто три копейки) судом отказано, стороны с учетом необходимости дальнейшего сотрудничества на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации договорились о следующем:

2.1. На момент подписания настоящего мирового соглашения Ответчик произвел оплату Истцу денежных средств в размере 30 145 239,13 рублей (тридцать миллионов сто сорок пять тысяч двести тридцать девять рублей тринадцать копеек) из которых:

- 27 875 685,89 рублей (двадцать семь миллионов восемьсот семьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят пять рублей восемьдесят девять копеек) задолженность за поставленный газ за период с 01.05.2011 по 31.12.2011, в том числе задолженность за потери газа, возникшие на газопроводе Ответчика, в размере 427 700,93 (четыреста двадцать семь тысяч семьсот рублей девяносто три копейки);

- 2 071 343,32 рубля (два миллиона семьдесят одна тысяча триста сорок три рубля тридцать две копейки) процентов за пользование чужими денежными средствами;

- 198 239,92 рубля (сто девяносто восемь тысяч двести тридцать девять рублей девяносто две копейки) расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в Арбитражный суд Ставропольского края.

3. Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и открытое акционерное общество «ЮгРосПродукт» договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Истец обязуется учесть сумму 377 700,93 рубля (триста семьдесят семь тысяч семьсот рублей девяносто три копейки) в счет возмещения потерь газа на подводящем газопроводе Красногвардейского завода стекла открытого акционерного общества «ЮгРосПродукт» за ноябрь 2012.

4 Расходы, понесенные при уплате государственных пошлин за подачу апелляционных жалоб, распределяются между сторонами по усмотрению суда.

5 Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству заинтересованной стороны.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу № А63-4689/2012 прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по неверным реквизитам, согласно платежному поручению № 6710 от 29.06.2012.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                       Г.В.Казакова

                                                                                                                                 А.Л.Фриев