Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу n А63-6158/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

или согласованные действия хозяйствующих субъектов на товарном рынке, если такие соглашения или согласованные действия приводят или могут привести к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах.

Антимонопольным органом не доказан факт сговора, с целью влияния на цену лотов, таким образом, действия участников торгов нельзя признать соответствующим условиям указанной статьи.

Общество и КФХ являются самостоятельными хозяйствующими субъектами, занимающимися сельскохозяйственным производством с использованием земельных участков. То, что глава КФХ и члены общества имеют родственные связи не является препятствием для осуществления самостоятельной предпринимательской деятельности.

Из объяснения, данного Водопьяновым С.С., протокола заседания комиссии УФАС, пояснений представителя общества и главы КФХ, данным в суде, что подтверждается аудиозаписью, следует, что каждый хозяйствующий субъект имел цель получения земельных участков для своей предпринимательской деятельности.

Начальная цена указана в конкурсной документации и оба ее участника предложили большую цену, причем цена разная. Сведений о том, что они согласовывали цену, не имеется. Предположения о возможном согласовании к числу доказательств не относятся.

Из материалов дела следует, что данные торги являются повторными, прежние торги признаны несостоявшимися; с учетом спроса и предложения проведена новая оценка стоимости права аренды, что подтверждено отчетом, в соответствии с которым определены условия торгов.

 Указанная норма носит, диспозитивный характер и наделяет уполномоченный орган правом, а не обязанностью на проведение повторных торгов.

В связи с чем, согласованность действий участников торгов на то, чтобы торги были признаны состоявшимися,  не имеет эффективного воздействия на его результаты. 

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03. 02. 2012 по делу № А63-9359/2011, оставленному без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 мая 2012 отказано в удовлетворении иска Прокурора Ставропольского края о признании торгов и договоров аренды недействительными.

Заключенные с обществом – победителем торгов договоры реально исполняются. Постановлением администрации Петровского муниципального района от 20.09.2012 № 1105 согсаовано строительство молочной фермы на этих участках. Затраты общества на строительство объекта подтверждены представленной справкой.

Доводы апелляционной жалобы о наличии в действиях общества и главы кФХ нарушений законодательства о защите конкуренции не нашли подтверждения.

Довод апелляционной жалобы о том, что в решении суда имеются противоречия, является правильным. На странице 5 решения указано, что в суд обратилось управление, а на странице 7 указано, что нет оснований для удовлетворения заявленных требований, в то время как в резолютивной части решения указано на удовлетворение требований.

Данные нарушения носят технический характер и не повлияли на правильность судебного акту, а по своему содержанию они не относятся к числу обстоятельств, влекущих безусловную отмену судебного акта.

  На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края  20 августа 2012 г.  по делу № А63-6158/2011.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края  20 августа 2012 г.  по делу № А63-6158/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                 Д.А. Белов

                                                                                                            М.У. Семенов