Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу n А63-11241/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

г. Ессентуки

20 ноября 2012 г.                                                                                     Дело № А63-11241/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен  20 ноября 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Баканова А.П.,

судей Годило Н.Н., Джамбулатова С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубаловым К.Д.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения «Управление Северо-Кавказского военного округа» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.08.2012 по делу № А63-11241/2012,

по  исковому заявлению ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027700198767

к Федеральному бюджетному учреждению Управление Северо-Кавказского военного округа, г. Ростов-на-Дону, ОГРН 1036164021475

о взыскании 9 607 рублей 84 копеек задолженности за услуги связи,

при участии в судебном заседании:

от ОАО «Ростелеком» - Сербиной А.С. по доверенности от 16.11.2011,

в отсутствии учреждения надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось с иском в арбитражный суд к Федеральному бюджетному учреждению Управление Северо-Кавказского военного округа (далее - учреждение) о взыскании 9 607 рублей 84 копеек задолженности за услуги связи.

Решением от 24.08.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С учреждения в пользу ОАО «Ростелеком» взыскано 9 607 рублей 84 копейки задолженности за услуги связи и 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Учреждение не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение от 24.08.2012. По мнению заявителя, судом первой инстанции нарушено правило подсудности. Так же по мнению заявителя должником по оплате является войсковая часть 33 443, а не учреждение.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Ростелеком» просит оставить решение от 24.08.2012 без изменения.

В судебном заседании представитель ОАО «Ростелеком» просил суд решение от 24.08.2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие учреждения, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена 05.10.2012 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ, вступившего в силу 01.11.2010).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.06.2010 ОАО «Ростелеком» приняло решение о реорганизации в форме присоединения к нему акционерных обществ, в том числе и ОАО «Южная телекоммуникационная компания».

С 01 апреля 2011 года ОАО «Ростелеком» является универсальным правопреемником ОАО «Южная телекоммуникационная компания» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

Войсковой часть 33443 согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.04.2012 реорганизована в Федеральное бюджетное учреждение Управление Северо-Кавказского военного округа г. Ростов-на-Дону.

11 января 2010 года между истцом - оператором и ответчиком-абонентом заключен договор № 2512 возмездного оказания услуг электросвязи, в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику услуги электросвязи, а ответчик оплачивать услуги связи в течение 20 дней с даты выставления счета (пункты 2, 4, 5, 6, 7 приложения № 1 к договору).

Согласно пункту 3.1 договора оплата услуг электросвязи производится ежемесячно согласно действующим тарифам. Тарифы на услуги электросвязи, регулирование которых осуществляется государством, устанавливаются оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации и регулируются в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти. Тарифы на нерегулируемые услуги связи устанавливаются оператором самостоятельно. Тарифы на услуги связи могут быть изменены оператором в одностороннем порядке.

Истец указал, что обязанности по договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик оплату за предоставленные услуги местной, внутризоновой и телематической связи в размере 436 рублей 10 копеек за период с 01.12.2010 по 31.12.2010 и услуги междугородной и международной услуг связи в размере 9 171 рубль 83 копейки за период с 01.01.2011 по 31.12.2011, всего на сумму 9 607 рублей 84 копейки не произвел.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность оставлена без ответа.

В соответствии со статьями 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с учетом представленных в материалы дела доказательств и фактически сложившихся отношений сторон суд признает правомерным применить к ним нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения, возникающие в связи с возмездным оказанием услуг.

Согласно требованиям статьи 779 ГК РФ (глава 39 ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила указанной главы применяются к договорам оказания услуг связи.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Объём оказанных истцом услуг связи за период с 01.12.2010 по 31.12.2011 на общую сумму 9 607 рублей 84 копейки подтверждается выписками из лицевых счетов, оборотной ведомостью, детализацией счета.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Учреждением в материалы дела не представлены доказательства погашения заявленного долга на день рассмотрения спора (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что на день рассмотрения иска задолженность в сумме 9 607 рублей 84 копейки за период с 01.12.2010 по 31.12.2011 не погашена, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что нарушено правило подсудности отклоняется. Согласно пункту 8.1 договора от 11.01.2010 № 2512 споры, которые стороны не могут решить путем мирных переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ставропольского края, то есть в данном случае применима статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод о том, что должником по оплате является войсковая часть 33 443 отклоняется в силу статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, поэтому у апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения от 24.08.2012.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, приведенным в жалобе. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

  Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.08.2012 по делу № А63-11241/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.                            

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                           А.П. Баканов

Судьи                                                                                                         Н.Н. Годило

                                                                                                                         С.И. Джамбулатов