Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по делу n А61-1065/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

она подлежит взысканию с ответчика-2 в полном объеме за период с мая 2011 (по договору) и с июля 2011 (по контракту) до 25.04.2012 (момента подачи иска в суд) в размере 707 рублей 89 копеек и 73 569 рублей 67 копеек соответственно.

В силу положений о представительстве прав и обязанностей по совершенной сделке с наличием на это полномочий, что предусмотрено самим законом, у представителя не возникает, поэтому надлежащим ответчиком по спору с участием публично-правового образования является соответствующее публично-правовое образование в лице его полномочных  органов, т.е. муниципальное образование г. Владикавказа в лице администрации г. Владикавказа.

Учитывая допущенное судом первой инстанции нарушение процессуальных норм права при принятии решения и принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.08.2012 по делу А61-1065/2012 применительно к пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 35 070 рублей 48 копеек подлежат взысканию с муниципального образования, как с надлежащего ответчика по делу, в связи с удовлетворением иска в полном объеме в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации управление освобождено от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.08.2012 по делу А61-1065/2012 отменить.

Исковые требования федерального государственного унитарного предприятия «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие МВД РФ»  удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального образования г. Владикавказа в лице администрации г. Владикавказа за счет казны муниципального образования (г. Владикавказ, пл. Штыба, 2, ИНН: 1501002346, ОГРН: 1021500578087) задолженность в размере 2 340 619 рублей 19 копеек, неустойку в размере 74 277 рублей 56 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 074 рубля 48 копеек в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие МВД РФ» (г. Владикавказ, ул. Николаева, 4, ИНН: 7702155417, ОГРН: 1037739262220).

В иске к управлению дорожного строительства, благоустройства и озеленения администрации города Владикавказа отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                 Е.В. Жуков

                                                                                                            О.В. Марченко