Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2012 по делу n А63-10821/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                               

26 ноября 2012 года                                                                              Дело № А63-10821/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Казаковой Г.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тохунц О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Венцы-Заря» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.07.2012 по делу № А63-10821/2012

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Фонд Экономического Сотрудничества» (г. Ставрополь, Ставропольский край, ИНН 2635126401, ОГРН 1092635009092)

к обществу с ограниченной ответственностью «Венцы-Заря» (п. Венцы, Гулькевичский район, Краснодарский край, ИНН 2329018220, ОГРН 1042316353947)

о взыскании 16 640 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом, 152 972,12 рублей неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Фонд Экономического Сотрудничества» (далее по тексту – акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Венцы-Заря» (далее по тексту – общество) 169 612,12 рублей, в том числе: 16 640 рублей процентов за пользование кредитом по договору № С2К-1072/2-10 от 20.04.2010 и 152 972,12 рублей пени за просрочку платежа.

Решением суда от 30.07.2012 (с учетом определения об исправлении опечатки от 19.11.2012) заявленные требования акционерного общества удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Венцы-Заря» в пользу закрытого акционерного общества «Фонд Экономического Сотрудничества» судом взыскано 16 640 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом, 152 972,12 рублей пени и 6 088,36 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Общество не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просило его отменить, в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом.

В отзыве на жалобу акционерное общество просило решение суда от 30.07.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Одновременно, просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 30.07.2012 по делу № А63-10821/2012 проверена судом в обжалуемой части в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.07.2012 по делу № А63-10821/2012 в обжалуемой части является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, 20.04.2010 между акционерным обществом (продавец) и обществом (покупатель) заключен договор № С2К-1072/2-10 купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар на сумму 2 857 173 рубля.

Пунктами 4.2, 4.5, 4.6, 6.2 стороны предусмотрели, что покупатель обязуется оплатить товар в срок до 21.04.2010, в случае неуплаты товара в срок, установленный договором, покупатель обязуется оплачивать продавцу проценты за пользование коммерческим кредитом. Сумма предоставленного кредита определяется как стоимость неоплаченного товара, поставленного по условиям договора. За пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется оплатить проценты из расчета: 20% годовых за период с 21.10.2010 по 31.12.2010; 30% с 01.01.2011 и до полной оплаты товара. За нарушение сроков оплаты товара, согласно установленному порядку расчетов в соответствии с пунктом 4.2 договора покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора, продавец передал покупателю товар (семена) на общую сумму 2 857 173 рубля. Данный факт подтверждается товарной накладной № 1023 от 21.04.2010.

Однако, покупатель оплату товара произвел с нарушением срока, установленного пунктом 4.2 договора. Данный факт подтверждается платежными поручениями № 138 от 26.07.2010 на сумму 408 167,7 рублей, № 445 от 15.09.2010 на сумму 1 200 000 рублей, № 447 от 15.09.2010 на сумму 300 000 рублей, № 749 от 22.11.2010 на сумму 949 005,3 рублей.

В связи с просрочкой товара, продавец начислил покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом с 21.10.2010 по 22.11.2010 (32 дня) в размере 16 640 рублей.

Кроме того, продавец начислил покупателю пеню за просрочку платежа из расчета 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки согласно пункта 6.2 договора в размере 152 972,12 рублей, из расчета с 21.05.2010 по 20.06.2010 (31 день) в размере 12 653,20 рублей, с 21.06.2010 по 20.07.2010 (30 дней) в размере 24 490,06 рублей, с 21.07.2010 по 27.07.2010 (6 дней) в размере 7 347,02 рубля, с 28.07.2010 по 20.08.2010 (25 дней) в размере 20 408,39 рублей, с 21.08.2010 по 15.09.2010 (25 дней) в размере 40 816,77 рублей, с 16.09.2010 по 20.09.2010 (5 дней) а размере 663,35 рублей, с 21.09.2010 по 20.10.2010 (30 дней) в размере 16 225,16 рублей, с 21.10.2010 по 22.11.2010 (32 дня) в размере 30 368,17 рублей.

На день подачи иска в арбитражный суд общая сумма задолженности общества перед акционерным обществом составила 169 612,12 рублей.

Данный факт послужил основанием для обращения акционерного общества с заявленными требованиями в арбитражный суд.

Поскольку общество не обжалует решение суда от 30.07.2012 в части взыскания пени в размере 152 972,12 рублей, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет решения в части взыскания с общества 16 640 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции правильно определил характер правоотношений, возникших между сторонами, и правильно руководствовался нормами права, их регулирующими, на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 указанного Кодекса о займе.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» № 13/14 от 08.10.1998 проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом первой инстанции правильно установлено и материалами дела подтверждается, что общество приняло товар, однако оплату за него в установленный договором срок не произвело. Следовательно, требования о взыскании с общества процентов за пользование коммерческим кредитом являются обоснованными, поскольку право на взыскание данных процентов предусмотрено условиями договора купли-продажи № С2К-1072/2-10 от 20.04.2010.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах, требования акционерного общества о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 16 640 рублей являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, подлежащая взысканию с общества, является завышенной, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку условия о размере процентов согласованы сторонами, что подтверждается договором купли-продажи № С2К-1072/2-10 от 20.04.2010, который подписан обеими сторонами.

С учётом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.07.2012 по делу № А63-10821/2012 (с учетом определения об исправлении опечатки от 19.11.2012) в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.07.2012 по делу № А63-10821/2012  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                                Г.В.Казакова

                                                                                                                               З.М.Сулейманов