Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу n А63-2987/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, пришел к правомерному выводу, что уточненные исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем иск удовлетворил, в остальной части производство по делу прекратил в порядке пункта                    4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены судом первой инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУЗ СК «Ставропольский краевой клинический центр специализированных видов медицинской помощи» и ТСЖ «Созвездие» отклоняются апелляционным судом по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне                          истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении             третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Доказательств того, что спорные правоотношения по настоящему делу могут повлиять на права или обязанности ГБУЗ СК «Ставропольский краевой клинический центр специализированных видов медицинской помощи» и ТСЖ «Созвездие» ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено, судом                            в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении указанных лиц к участию в деле правомерно отказано.

Доводы о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства ответчика о вызове в суд в качестве свидетеля бывшего генерального директора ОАО «Ставропольстрой» Травова В.П. не принимаются апелляционным судом, поскольку вопрос об удовлетворении заявленного ходатайства является в соответствии со статьями 159, 71 АПК РФ правом, а не обязанностью суда. В рассматриваемом деле оснований для вызова указанного лица в качестве свидетеля не имелось, ввиду достаточности доказательств представленных сторонами.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не предоставлял ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции доказательств в обоснование своих возражений против иска и доводов апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне               и полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора в пределах заявленных требований и возражений против иска, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение от 07.06.2012 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.06.2012 по делу                         № А63-2987/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                А.П. Баканов

Судьи                                                                                                               Н.Н. Годило

                                                                                                                           Г.В. Казакова