Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу n А63-12616/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

либо знал о времени и месте составления протокола. Кроме того в случае присутствия предпринимателя при составлении протокола, копия протокола должна была быть вручена самому предпринимателю (часть 6 статьи 28.2 КоАП РФ) либо сделана отметка об отказе от получения копии. Однако, таких отметок протокол об административном правонарушении от 19.01.2012 № 7 не содержит.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что предприниматель отсутствовал при составлении протокола об административном правонарушении и должным образом не был уведомлен о времени и месте составления протокола.

Довод апелляционной жалобы о том, что протокол об административном правонарушении подписан свидетелями и вручен брату Буйваленко Валерия Владимировича, Буваленко Виталий Владимирович подписал указанный протокол, тем самым фактически согласившись с правонарушением – отклоняется, так как лицо, в отношении которого произведены контрольные мероприятия, в ходе составления протокола отсутствовало, о времени и месте протокола составления надлежащим образом не извещено, что повлекло  нарушение его прав.

Данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении прав лица привлекаемого к ответственности, не подлежащих восстановлению на стадии судебного разбирательства, и являются самостоятельным основанием для отмены обжалуемого постановления.

Довод апелляционной жалобы о том, что административный материал был рассмотрен комиссией в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности,  а копия протокола вручена Буйваленко Виталию, что свидетельствует о надлежащим извещении – не является обоснованным, так как нарушения, допущенные административным органом при составлении административного материала,  являются безусловным основанием отмены оспариваемого постановления.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края  от 18 сентября 2012г.  по делу № А63-12616/2012.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края  от 18 сентября 2012г.  по делу № А63-12616/2012, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                 М.У. Семенов

                                                                                                            И.А. Цигельников