Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу n А63-12137/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

постановления, уполномоченным органом не представлено.

Довод жалобы налогового органа в части непринятия временным управляющим мер по истребованию у руководства должника документов должника не подлежит удовлетворению, ввиду следующего.

Судом первой инстанции установлено, что 31.01.2012 во исполнение возложенных обязанностей, временный управляющий должника направил руководителю общества с ограниченной ответственностью «Ставропольалко» требование о предоставлении документов должника и иной информации, касающейся его хозяйственной деятельности.

Однако, поскольку в установленный законом срок руководителем должника закрепленная за ним обязанность не исполнена, документы временному управляющему переданы не были, Луговенко О.И. обратился в налоговый орган с соответствующим запросом.

На основании полученных в налоговом органе документов, временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника.

Одновременно, при проведении анализа временный управляющий 10.04.2012 обратился в правоохранительные органы с целью оказания содействия в получении документов и проверки действий руководства должника на наличие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 195 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе проверки сотрудниками полиции было установлено, что руководитель должника находится за пределами Российской Федерации, а документы, относящиеся к деятельности общества, отсутствуют.

На основании поданного временным управляющим заявления в рамках дела о банкротстве, Арбитражный суд Ставропольского края определением от 16.08.2012 обязал директора общества Погосян Р.М. передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника документы первичного бухгалтерского учета, договоры, соглашения, контракты, заключенные должником со всеми юридическими и физическими лицами, а также документы об оплате и передаче имущества третьим лицам за период с 25.01.2011 по 25.01.2012.

Вместе с тем, на дату рассмотрения жалобы определение суда руководителем общества исполнено не было, документы временному управляющему не переданы.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что арбитражным управляющим Луговенко О.И. приняты все необходимые меры, предусмотренные Законом о банкротстве по истребованию бухгалтерской и иной документации должника.

Согласно положениям статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления об обжаловании действий (бездействий) арбитражного управляющего  государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.09.2012 по делу № А63-12137/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                                  Г.В.Казакова

                                                                                                                                 А.Л.Фриев