Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2012 по делу n А61-802/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти).

В силу пунктов 5.2, 5.3 названного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении федерального имущества, необходимого для обеспечения исполнения функций федеральных органов государственной власти в установленной сфере деятельности, а также полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений.

Из положений данного нормативного правового акта следует, что теруправление как территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом наделено полномочиями собственника имущества государственных учреждений за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством эти полномочия осуществляют иные органы власти.

Судом установлено и сторонами по делу не отрицается, что ликвидированное СКВИ ВВ МВД РФ (войсковая часть 2655) являлось государственным учреждением и учреждено МВД России.

Согласно пункту 10 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 01.03.2011 № 248, МВД России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом органов внутренних дел и внутренних войск.

В силу подпункта 24 пункта 8 Положения о ГКВВ МВД России, Главное командование как структурное подразделение центрального аппарата Министерства внутренних дел РФ, предназначенное для управления внутренними войсками МВД России, осуществляет управление недвижимым и движимым имуществом внутренних войск, находящимся в федеральной собственности.

Согласно подпункту «г» пункта 2 Указа Президента РФ от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» под функциями по управлению государственным имуществом понимается осуществление полномочий собственника в отношении федерального имущества, в том числе переданного федеральным государственным унитарным предприятиям, федеральным казенным предприятиям и государственным учреждениям.

Из положений приведенных правовых актов следует, что именно МВД России - ГКВВ МВД России осуществляют в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, наделены полномочиями собственника в отношении недвижимого и движимого имущества, закрепленного за подведомственными внутренними войсками.

Следовательно, при изъятии из владения войсковой части 2655 спорного имущества с его дальнейшим закреплением за войсковой частью 3748 МВД РФ на основании приказа от 07.11.2011 № 1122, МВД России действовало с соблюдением законодательно определенных полномочий на распоряжение данным имуществом от имени собственника.

Как указывалось выше, в предмет доказывания требований по виндикационному иску входят как обстоятельства, подтверждающие право собственности (или иной титул) истца на истребуемое имущество, так и фактическое нахождение имущества у ответчика без правовых оснований.

Поскольку истец, заявляя настоящий иск, не представил доказательств, подтверждающих, что он осуществляет полномочия собственника в отношении этого имущества, а незаконность владения ответчиком спорным имуществом не установлена, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований правомерен.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда  Республики Северная Осетия – Алания от 19.09.2012 по доводам, приведенным в жалобе.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Республики Северная Осетия – Алания от 19.09.2012  по делу № А61-802/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд республики Северная Осетия - Алания.

  Председательствующий

Ю.Б. Луговая

судьи

О.В. Марченко

А.Л. Фриев