Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по делу n А63-4725/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы; налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

В рассматриваемом деле инспекция приводит довод о недостоверности документов (ТТН по форме СП-31), представленных обществом «Золотое Ставрополье» в подтверждение оказанных транспортных услуг ООО «Агроколсалтинг».

Статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» определено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется учет, обеспечивающий формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечисленные в ст. 9 Закона № 129-ФЗ.

Форма товарно-транспортной накладной (зерно) № СП-31 установлена Унифицированными формами первичной учетной документации по учету сельскохозяйственной продукции и сырья, утвержденными постановлением Госкомстата России от 29.09.1997 № 68 и Порядком учета зерна и продуктов его переработки, утвержденных приказом Росгосхлебинспекции от 08.04.2002 № 29.

Форма товарно-транспортной накладной на перевозку зерна № СП-31 предназначена для учета хозяйственных операций по перевозке зерна и продуктов его переработки (п. 67 Рекомендаций по заполнению отраслевых форм учетных документов зерна и продуктов его переработки, утвержденных Приказом Росгосхлебинспекции от 04.04.2003 № 20).

Утвержденная Постановлением Госкомстата России от 29.09.1997 № 68 товарно-транспортная накладная по форме СП-31 состоит из двух разделов: товарного и транспортного.

При этом, в накладной по форме СП-31 приводятся сведения о заказчике, грузоотправителе, грузополучателе, пункте погрузки, разгрузки, подробные сведения о грузе (наименование, номенклатурный номер, позиция по прейскуранту, единица измерения, количество, цена, сумма, сопроводительные документы, вид упаковки, количество мест, способ определения массы, код груза, класс груза, масса брутто и т.п.), данные о погрузочно-разгрузочных операциях (способ погрузки и разгрузки, время прибытия на погрузку, время убытия, простой, дополнительные операции, подписи ответственных работников). Далее в накладной приводятся прочие сведения, заполняемые организацией-владельцем автотранспорта (при перевозке привлеченным транспортом) расстояние перевозки и делается расчет стоимости перевозки: за тонны, за транспортные услуги, погрузо-разгрузочные работы, прочие доплаты и скидки.

Данная форма необходима для осуществления количественно-качественного учета зерна организациями, занимающимися реализацией зерна, товарно-транспортную накладную по форме № СП-31 составляет отправитель (поставщик) (п. 3 Порядка учета зерна и продуктов его переработки, утвержденного Приказом Росгосхлебинспекции от 08.04.2002 № 29).

Представленные обществом товарно-транспортные накладные составлены ООО «Золотое Ставрополье» являющееся поставщиком зерна, заказчиком транспортных услуг, что соответствует требованиям действующего законодательства.

При этом нарушений в оформлении ТТН, наличии недостоверных сведений в них судом не установлено.

Так, в товарно-транспортных накладных тоннаж соответствует объему фактически приобретенной по счетам-фактурам продукции.

Товарно-транспортные накладные позволяют установить маршруты перевозок, а указанные в них характеристики соответствуют содержащейся в товарных накладных информации. В них содержатся сведения о доставке груза покупателю.

При этом отдельные недостатки в оформлении товарно-транспортных накладных, на которые ссылается инспекция (отсутствие транспортного раздела), сами по себе, не могут свидетельствовать об отсутствии факта перевозки продукции, невозможности оприходования и не являются безусловным основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Материалами дела подтверждена фактическая перевозка сельхозпродукции, реальность осуществлявших перевозку автомобилей, отраженных как в товарно-транспортных накладных, так и в реестрах элеватора.

В результате мероприятий налогового контроля в отношении ООО «Агроколсалтинг» установлено, что спорные хозяйственные операции совершены им в рамках его профильной деятельности, объем хозяйственных операций подтвержден данными налоговой декларации (письмо Межрайонной инспекции № 7 по Воронежской области от 05.07.2011 № 12-28-1257).

Доказательств отсутствия реальности поставок сельхозпродукции инспекция не представила, реальность поставок сельхозпродукции подтверждается принятием налоговых вычетов, заявленных обществом по сделкам о поставке сельхозпродукции покупателям.

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод инспекции о том, что анализ движения денежных средств ООО «Золотое Ставрополье», ООО «Агроколсалтинг» не подтверждают оказание транспортных услуг ООО «Агроколсалтинг» заявителю.

Так, согласно выписке по счету № 40702810860100001330810 ООО «Золотое Ставрополье» за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 ООО «Агроколсалтинг» оплачены транспортные услуги (с НДС) (т. 13 л. д. 53-81).

ООО «Агроколсалтинг» в свою очередь оплачены транспортные услуги ООО «Солтэнс» (с НДС) (т. 13 л. д. 86-99).

Судом первой инстанции также правомерно отклонен довод налогового органа о том, что в отсутствии имущества, транспортных средств у ООО «Агроколсалтинг», у ООО «Солтэнс» с учетом местонахождения обществ невозможно осуществить перевозку зерна ООО «Золотое Ставрополье» покупателям.

Отсутствие в собственности транспортных средств не исключает возможность их аренды у других лиц для использования в своей деятельности. Действующее гражданское законодательство не запрещает хозяйствующим субъектам исполнять договор перевозки с привлечением в качестве перевозчика третьего лица.

Согласно данным, содержащимся в товарно-транспортных накладных по спору, владельцами грузовых автомобилей и прицепов к ним являются физические лица (в графе «владелец транспорта» указано «частный»).

Осуществление перевозки транспортом, указанным в ТТН, подтверждается весовыми журналами ОАО «Светлоградский элеватор», ОАО «КХП», ООО «Сызранский мельничный комбинат» (т. 12 л. д. 12-51).

Доказательств обратного, осуществление перевозки иными лицами, инспекцией не представлено. Из анализа протоколов допроса водителей, невозможно сделать однозначный вывод о том, что допрошенные водители не осуществляли перевозку зерна по спору.

Вышеизложенное свидетельствует о недоказанности инспекцией наличии недостоверных сведений в ТТН, нереальности хозяйственных операций по оказанию транспортных услуг ООО «Агроколсалтинг».

При таких обстоятельствах общество имеет право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в 1 квартале 2011 года, по оказанным обществу транспортным услугам по перевозке зерна, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Доводы инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.09.2012 по делу № А63-4725/2012.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.09.2012 по делу № А63-4725/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               Д.А. Белов                                                                                            

Судьи                                                                                                            М.У. Семенов

И.А. Цигельников