Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по делу n А63-10397/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                                Дело № А63 -10397/2011

07 декабря 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2012 года

Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                Бибулатовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Лапердина Сергея Сергеевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.2012 по делу №А63-10397/2011 (судья Малушко В.Д.) по заявлению Лапердина Сергея Сергеевича о признании недействительными решения первого собрания кредиторов от 18.05.2012, о признании незаконными действий арбитражного управляющего,

принятого в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Слободянниковой Любови Павловны (ИНН 261903524811,                      ОГРИП 304264136600126),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

У С Т А Н О В И Л:

определением от 12.12.2011 в отношении индивидуального предпринимателя Слободянниковой Любови Павловны с. Солдато-Александровское Советского района Ставропольского края (ИНН 261903524811, ОГРИП 304264136600126) (далее - предприниматель) введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего утвержден Джамбатов Александр Александрович.

Сведения о введении в отношении предпринимателя процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в периодическом издании газете «Коммерсантъ» № 242 от 24.12.2011.

18.05.2012 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ИП Слободянниковой Л.П., по результатам которого приняты решения о принятии отчета временного управляющего о проделанной работе и об обращении  в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о выборе конкурсного управляющего и определении места проведения собрания кредиторов должника.

30.05.2012 Лапердин Сергей Сергеевич (далее - Лапердин С.С.) обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Слободянниковой Л.П. от 18.05.2012, признать не законными действия арбитражного управляющего Джамбатова А.А. по проведению первого собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Слободянниковой Л.П. от 18.05.2012. Заявление мотивировано тем, что временным управляющим не принято во внимание его заявление об отложении проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения его заявления о включении в реестр требований кредиторов, тем самым были нарушены его права  конкурсного кредитора.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.2012 производство по заявлению прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт мотивирован тем, что Лапердин С.С. не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве; вступившими в законную силу судебными актами на дату обращения с жалобой  Лапердину С.С. отказано во включении его требований в реестр кредиторов должника.

Не согласившись с указанным судебным актом от 29.08.2012, Лапердин С.С. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 29.08.2012 отменить как принятое с нарушением Закона о банкротстве, принять по делу новый судебный акт о признании недействительным решения первого собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Слободянниковой Л.П. от 18.05.2012, признать не законными действия арбитражного управляющего Джамбатова А.А. по проведению первого собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Слободянниковой Л.П. от 18.05.2012.

В обоснование свое жалобы  Лапердин С.С. ссылается на то, что принятые собранием кредиторов решения нарушают его права и законные интересы, поскольку на момент проведения первого собрания кредиторов его требования не были рассмотрены. При принятии решений на первом собрании кредиторов не были соблюдены интересы Лапердина С.С., своевременно предъявившего свои требования в суд, тогда как при включении его требований в сумме 8 300 000 руб. в реестр требований кредиторов, он мог бы влиять на принятие первым собранием кредиторов решений, в том числе в отношении выбора кандидатуры  конкурсного управляющего.

Определением суда от 13.11.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 03.12.2012.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не известили.

В отзыве на апелляционную жалобу МИФНС России №1 по Ставропольскому краю просит суд оставить определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.2012 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по жалобе рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле по представленным в материалы дела доказательствам.

Проверив правильность определения Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.2012 по делу №А63-10397/2011 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                     «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи               223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела                                          о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 18.05.2012 проведено первое собрание кредиторов ИП Слободянниковой Л.П., в повестку дня которого включены следующие вопросы: отчет временного управляющего о проделанной работе; обращение в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выбор арбитражного управляющего ИП Слободянниковой Л.П.; определение места проведения собрания кредиторов должника.

Представитель уполномоченного органа устно ходатайствовал о включении в повестку дня дополнительных вопросов: выбор реестродержателя; избрание представителя собрания кредиторов; определение периодичности проведения собрания кредиторов; определение дополнительных требований к арбитражному управляющему.

В первом собрании кредиторов приняли участие кредиторы с суммой требований 2 971 896,87 руб., что составило 100% голосов от числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 18.05.2012, кредиторами должника по результатам голосования в отношении включения дополнительных вопросов принято решение о не включении дополнительных вопросов в повестку дня.

По вопросам повестки дня первого собрания кредиторов приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; обратиться в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; выбрать арбитражным управляющим Джамбатова А.А. члена НП «МСК СРО ПАУ «Содружество»; определить место проведения собрания кредиторов по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, д.482/1.

Указанные решения приняты кредиторами ИП Слободянниковой Л.П., обладающими 100% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Лапердин С.С., считая, что он в установленные сроки обратился с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов, а поэтому первое собрание кредиторов должно быть проведено с его участием, обратился в суд с заявлением о признании принятых решений недействительными, действий арбитражного управляющего по проведению собрания кредиторов незаконными.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу по заявлению Лапердина С.С., правомерно исходил из следующих установленных обстоятельств и норм действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве установлено, что  для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств:

- решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктами 1, 6, 7 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании определений арбитражного суда (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве), устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. В реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в пункте 6 разъяснено, что согласно абзацу первому пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых (включая требования, указанные в абзаце третьем пункта 1 данного постановления) включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Следовательно, Законом о банкротстве установлен круг лиц, наделенных правом участия в собрании кредиторов, кредитор, требования которого на дату проведения собрания еще не рассмотрены арбитражным судом, таким лицом не является.

Кроме того, Закон о банкротстве не содержит положений, обязывающих конкурсного управляющего извещать о собрании кредиторов лицо, чьи требования не включены в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что  требования Лапердина С.С. на дату проведения собрания кредиторов ИП Слободянниковой Л.П. в реестр требований кредиторов должника не были включены.

Как видно из протокола от 18.05.2012, в собрании кредиторов ИП Слободянниковой Л.П. присутствовали и принимали решения по вопросам повестки дня кредиторы ООО «Став Плюс» и ООО «Воронцовфф – Сервис», уполномоченный орган. В протоколе собрания кредиторов указано, что данные кредиторы имеют установленный размер задолженности, учитываемый при голосовании, в сумме 2 971 896,87 руб.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что собрание кредиторов 18.05.2012 проведено в соответствии с Законом о банкротстве, в собрании приняли участие 100 % конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и  обладающих правом голоса, порядок голосования