Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по делу n А63-10397/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не нарушался, решения приняты в пределах компетенции собрания.

Суд первой инстанции, установив, что на момент проведения собрания кредиторов 18.05.2012 требования Лапердина С.С. определением суда не включены в реестр требований кредиторов ИП Слободянниковой Л.П., пришел к правильному выводу, что Лапердин С.С.  на дату проведения собрания кредиторов не являлся конкурным кредитором должника, имеющим право на участие в собрании кредиторов с правом голоса.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.06.2012 по делу № А63-10397/2011 в удовлетворении заявления Лапердина Сергея Сергеевича о включении требований в реестр кредиторов должника отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.06.2012 по делу № А63-10397/2011 оставлено без изменения.

С  учетом  установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку по настоящему делу требования Лапердина С.С. не были включены в реестр требований кредиторов ИП Слободянниковой Л.П.,  заявитель не приобрел на дату проведения собрания статуса конкурсного кредитора в рамках дела о несостоятельности ИП Слободянниковой Л.П.,  следовательно, и статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, предусмотренного статьей 34 Закона о банкротстве, и  не обладает правами лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предусмотренных статьей 35 Закона о банкротстве.

Следовательно, Законом о банкротстве Лапердину С.С. не предоставлено право на обжалование, как решений, принимаемых на общих собраниях кредиторов, так и действий арбитражного управляющего в процедурах банкротства.

 Пункт 4 статьи 60 Закона о банкротстве ограничивает круг лиц, имеющих право на обжалование решений собрания кредиторов или комитета кредиторов, и устанавливает последствия их обращения в арбитражный суд, а именно: заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного данным Законом порядка, подлежат возвращению.

В связи с тем, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению заявления Лапердина С.С.,  были установлены судом первой инстанции после его принятия к производству, суд правомерно прекратил производство по указанному заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.2012 по делу № А63-10397/2011.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену вынесенного определения суда, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266-268, 269, 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.2012 по делу № А63-10397/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                             О.В. Марченко

                                                                                                                        З.М. Сулейманов