Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2012 по делу n А20-458/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

прикрывает сделку дарения между сторонами, является правильным.

В соответствии со статьей 575 Гражданского кодекса Российской Федерации дарение между коммерческими организациями не допускается.

Кроме того, пункты 1.1 и 1.2 соглашения от 24.02.2009 противоречат обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.06.2008 по делу № А20-3065/2007.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

Исходя из пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 32 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № 6/8 от 01.07.1996 ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом.

При недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по сделке, стороны подлежат приведению в первоначальное положение (статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции правильно применил реституцию и обязал стороны возвратить друг другу все полученное по сделке.

Согласно пункту 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» № 10/22 от 29.04.2010, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно применены последствия недействительности сделки, путем возложения на акционерное общество обязанности возвратить обществу спорные нежилые помещения.

При изложенных обстоятельствах, с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.06.2008 по делу № А20-3065/2007, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования общества о признании права собственности на административный корпус общей площадью 918,85 кв.м. расположенный по адресу Кабардино-Балкарская Республика, Эльбрусский район, город Тырныауз, Промзона.

Судом первой инстанции обоснованно не принято во внимания доводы о том, что в порядке оплаты по спорному соглашению от 24.02.2009 между сторонами предполагалось осуществить зачет взаимных требований, как несоответствующий материалам дела.

Доводы акционерного общества о пропуске обществом сроков исковой давности, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку иск заявлен в пределах срока давности.

С учётом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.05.2012 по делу № А20-458/2012 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.05.2012 по делу № А20-458/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                       Е.В.Жуков

                                                                                                                                 Г.В.Казакова