Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу n А15-1031/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Российской Федерации регулируют одни и те же отношения по приобретению заинтересованными лицами земли в частную собственность.

Таким образом, выкуп земельного участка в данном случае должен осуществляться в соответствии с порядком, установленным статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, а не по основанию, предусмотренному названной нормой.

Поскольку администрация в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, не приняла решение о предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность по заявлению общества, суд первой инстанций сделал правильный вывод о том, что оспариваемый отказ, не соответствует приведенным нормам земельного законодательства, нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем обоснованно удовлетворил требования общества.

Довод администрации об использовании земельного участка обществом не по целевому назначению не имеет правового значения, поскольку администрация при установлении соответствующего факта должна принять предусмотренные законодательством меры. Такие доказательства в материалах дела не имеются.

Ничем не подтверждены доводы администрации о фальсификации постановления от 07.12.1993 № 24а, а также о принадлежности спорного земельного участка к землям скотопрогонов и колхоза «Агачаульский» в связи с чем правомерно признанны судом первой инстанции необоснованными.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные обществом требования, в связи с чем апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.09.2012 по делу                 № А15-1031/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  Н.Н. Годило

О.В. Марченко